Всего новостей: 2034405, выбрано 1152010 за 0.242 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116226

От подъема к падению. Украина в мировых рейтингах

Корреспондент, Украина

Украинская экономика стремится к развитию, но пока ей мешает много факторов, как следует из докладов.

Пока Всемирный банк прогнозирует рост экономики Украины в 2017 году, международные организации выпускают доклады о развитии стран, в которых наша страна все чаще теряет позиции.

Накануне ООН опубликовала рейтинг стран мира по Индексу человеческого развития по итогам 2016 года. За год Украина опустилась на 29 строчек и оказалась на 84 месте.

Корреспондент.net решил вспомнить авторитетные рейтинги по итогам прошлого года, в которые вошла Украина.

Несчастная экономика

В рейтинге несчастных экономик Bloomberg's Misery Index, который составляют по уровню инфляции и безработицы, Украина занимает седьмую строчку.

Лидирующую строчку антирейтинга в третий раз подряд с огромным отрывом заняла Венесуэла. При сравнительно низком уровне безработицы в 7,8% государство подвержено гиперинфляции.

Рядом с Украиной в десятке несчастных экономик соседствуют Испания и Сербия. У этих стран не такие большие проблемы с инфляцией, как с безработицей. Украинские показатели примерно на одном уровне.

Но не все так плохо. В прошлых годах Украина в антирейтинге Bloomberg Украина занимала четвертую строчку в 2015, и пятую в 2016 году.

В ежегодном рейтинге не только фиксируются актуальные данные, но и делается прогноз на оставшуюся часть года. Эксперты прогнозируют скачок «счастья» в украинской экономике.

Репрессивная экономика

Американский исследовательский центр Heritage Foundation поставил Украину на 166 место в рейтинге экономической свободы.

Всего в рейтинге 180 стран. Возглавляет его Гонконг. В первую пятерку также вошли Сингапур, Новая Зеландия, Швейцария и Австралия. Их экономики авторы исследования охарактеризовали как свободные.

Украина попала в категорию стран с «репрессивной» экономикой. Всего туда входят 23 страны, в том числе Афганистан, Судан, Куба, Венесуэла и Северная Корея.

При этом, Украина улучшила свою позицию на одно место по сравнению с прошлым годом.

Исследователи пояснили, что украинской экономике мешают постоянные срывы производственных и экспортных мощностей, которые увеличивают давление на резервы. Верховенство закона также остается слабым и дополнительно «подрезается» судебной неэффективностью.

Однако авторы отмечают, что правительство Украины начало всеобъемлющий комплекс реформ для восстановления роста экономика, однако прогресс пока не очевиден.

Не самая инновационная

В рейтинге инновационных экономик Bloomberg Innovation Index Украина заняла 42 место, опустившись на одну строчку.

При составлении рейтинга Bloomberg учитывал траты на научные исследования и разработки, а также количество публичных высокотехнологичных компаний в стране.

Первое место в рейтинге сохранила Южная Корея, второе заняла Швеция, третье — Германия.

Южная Корея возглавляет рейтинг благодаря самой большой удельной величине расходов на научные исследования и разработки, патентной активности, производству с добавленной стоимостью и уровню высшего образования.

Самое значительное падение показал Россия. Она опустилась сразу на 14 строчек и заняла 26 место.

Частично свободная

Каждая страна оценивается по двум критериям — уровню политических прав и гражданской свободы. По шкале от 1 до 7, где 1 — самый лучший показатель, а 7 — самый худший, даются оценки. Украина второй год подряд получила 3 балла по обоим критериям (частично свободная).

По 100-балльной системе Украина набрала 61 пункт. Чем больше бал, тем более свободная страна.

В докладе говорится, что Украина продолжает оправляться от беспорядков, сопровождавших отстранение Виктора Януковича, а также «связанного с этим кризиса, спровоцированного оккупацией Россией Крыма и военной поддержкой сепаратистов на Донбассе».

«Несостоятельность руководства государства преодолеть масштабную коррупцию в высших эшелонах власти подорвала популярность правительства и негативно сказалась на эффективности проведения реформ в различных отраслях. В сфере гражданских свобод угрозу свободе прессы составляли политическое давление и нападения на журналистов», — говорится в докладе.

При этом Крыму в докладе выделили отдельное место, уровень свободы на аннексированном полуострове оценили в 9 баллов из 100 возможных.

Россия с 20 баллами признана несвободной страной.

Худшая же ситуация с политправами и гражданскими свободами сложилась, по мнению организации, в Сирии, Эритрее, Северной Корее, Узбекистане, Южном Судане, Туркменистане, Сомали, Судане, Экваториальной Гвинее, Центрально-Африканской Республике и Саудовской Аравии.

Стоит отметить, что Украина считалась частично свободной со времени объявления независимости в 1991 году вплоть до Оранжевой революции.

В годы президентства Виктора Ющенко страна считалась свободной, однако с приходом к власти Виктора Януковича ситуация вновь ухудшилась.

Первая по коррупции в Европе

В исследовании уровня восприятия коррупции от Transparency International Украина признается самой коррумпированной в Европе.

86% опрошенных граждан Украины говорят, что с коррупцией в стране борются плохо.

Взяточничество, как показало исследование, является распространенной практикой в Европе и Центральной Азии — с этим сталкивался каждый шестой житель региона.

В Украине — 38%. Украинцы оказались самыми недовольными борьбой с коррупцией в своей стране и часто дающими взятки.

Украинских депутатов называют коррумпированными чаще, чем слуг народа других стран. Также граждане Украины жалуются на плохие условия для антикоррупционных действий.

56% украинцев называют коррупцию основной проблемой Украины.

Самые высокие показатели в ЕС — у Румынии (29%) и Литвы (24%).

В мировом рейтинге восприятия коррупции Украина заняла 131 место из 176. При этом за 2016 год Украина улучшила свои позиции, поднявшись на два пункта.

Свое место Украина разделила с Казахстаном, Россией, Непалом и Ираном. Все страны набрали по 29 баллов из 100 возможных.

Организация отмечает, что Украина улучшила показатели благодаря внедрению антикоррупционной реформы.

«Однако отсутствие действенной судебной системы и фактическая безнаказанность коррупционеров не дает Украине сделать мощный рывок вперед и преодолеть 30-балльный барьер», — отметили в TI.

Развитие потенциала человека падает

Накануне ООН опубликовала рейтинг стран мира по Индексу человеческого развития за 2016 год. Украина заняла 84 место в рейтинге, войдя в группу государств с высоким уровнем человеческого развития, в которую также включены 54 страны.

Украина существенно ухудшила свои позиции по сравнению с 2015 годом. Тогда страна находилась на 55 месте.

Странами с самым высоким уровнем развития оказались Норвегия, Австралия, Швейцария, Германия и Дания. США находятся на десятом месте, а Россия — на 49. Всего в группе «с очень высоким уровнем развития» 51 страна.

Основные показатели, по которым определялся рейтинг государств: ожидаемая продолжительность жизни, продолжительность обучения и валовой национальный доход на душу населения.

Также учитывались данные об уровне социальной защищенности, показатели здоровья и культурного развития населения, состояния преступности, охраны окружающей среды, участия людей в принятии решений.

Эксперты ООН отмечают, что в период 1990-2015 во всех регионах мира средние показатели человеческого развития значительно улучшились, однако треть населения Земли по-прежнему живет за чертой минимально допустимого уровня.

Счастья меньше, чем в Судане

В докладе World Happiness Report, составленном подразделением ООН Сеть для поиска решений устойчивого развития Украина заняла 132 место, опустившись c 123 места.

Украина стоит между Ганой и Угандой. В первой десятке рейтинга самых счастливых стран находятся Норвегия, Дания, Исландия, Швейцария, Финляндия, Нидерланды, Канада, Новая Зеландия, Австралия и Швеция.

На последних местах Руанда, Сирия, Танзания, Бурунди и Центральноафриканская республика.

Для составления рейтинга учитывались шесть основных факторов — уровень ВВП на душу населения, уровень социальной поддержки граждан, продолжительность здоровой жизни, свобода самостоятельно принимать жизненно важные решения, щедрость (сделанные пожертвования) и отношение к коррупции.

В другом докладе ООН, выпущенном к Всемирному дню счатья, говорится в Украине за период 2013-2015 год уровень счастья снижался сильнее других.

Как объясняют составители доклада, уровень счастья населения не всегда соответствует уровню жизни в стране. На удовлетворенность влияет комбинация экономических, социальных и природных факторов. Также отмечается, что граждане стран с меньшим социальным неравенством более счастливы.

Не самое лучшее место для бизнеса

Украина заняла 74 место из 139 в рейтинге лучших стран для ведения бизнеса на 2017 год по версии Forbes, в то время как в прошлом году она занимала 61 место.

Лучшей страной для ведения бизнеса журнал назвал Швецию, отметив ее рост экономики за прошлый год на 4,2%.

В первую десятку рейтинга также вошли семь европейских стран, а также Гонконг, Новая Зеландия и Канада.

Украина заняла в рейтинге 74-е место (между Индонезией и Арменией). Отмечается, что конфликт на Донбассе вредит экономическому росту страны.

«С потерей значительной части тяжелой промышленности на Донбассе экономика Украины сократилась на 6,8% в 2014 году и продолжила падение до 10,5% в 2015 году. Украина и Россия вступили в торговую войну, и товарооборот между странами резко сократился к концу 2015 года», — пишет издание.

В то же время Forbes напомнил, что с 1 января 2016 года начала действовать зона свободной торговли Украина-ЕС, и, как ожидается, это поможет Украине интегрировать свою экономику с Европой путем открытия рынков и гармонизации законодательства.

Россия заняла 79 место.

Экономика Украины идет к устойчивости

В отчете института Global Sustainable Competitiveness Index, в котором страны мира сравниваются по уровню развития и устойчивости их экономики, Украина заняла 64 место, поднявшись с 86.

Рейтинг SolAbility основан на модели конкурентоспособности, включающей в себя доступность природного капитала, управление страной, интеллектуальный капитал, ресурсы и социальную сплоченность. Каждое государство получило определенное число баллов из 100.

На первом месте оказалась Швеция, набравшая 60,9 баллов, на втором — Норвегия с 59,4 баллами, на третьем — Финляндия с 56,2 баллами.

Также в первую десятку самых конкурентоспособных стран попали Дания, Исландия, Словения, Швейцария, Ирландия и Люксембург. Из стран бывшего СССР наилучший рейтинг у Литвы, она на 18 месте. Россия на 45 месте в рейтинге (в прошлом году — на 33 месте).

Худшая среди лучших

Эксперты издания US News & World Report оценили страны по таким критериям, как развитие туристического направления, социальной сферы, культуры, инноваций, темпа роста экономики, открытость для бизнеса, влияние на мировой арене, историческое наследие и уровень жизни населения и решили, что Украина опять войдет в топ-80 лучших.

Но по итогам 2016 году Украина опустилась 73 строчку в рейтинге с 59-го места в прошлогоднем докладе.

Рейтинг составлялся представителями журнала US News & World Report в сотрудничестве с консалтинговой компанией BAV Consulting и Университетом штата Пенсильвания.

Основан он на результатах социологического опроса, участие в котором приняли более 20 тысяч человек из 36 стран мира.

Лучшей признана Швейцария. Следом за ней в списке идут Канада и Великобритания. В ТОП-10 также вошли Германия, Япония, Швеция и США.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116226


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116223

Навальный будет выставлять свою кандидатуру на президентских выборах 2018 года. Доктор Юсси Лассила считает, что он обладает харизмой лидера.

Симо Ортамо (Simo Ortamo)

Yle, Финляндия

Активист оппозиции Алексей Навальный снова стал камнем в ботинке президента Путина. Навальный собирается выставить свою кандидатуру на президентских выборах, которые состоятся будущей весной, и ездит по всей России, открывая офисы для проведения предвыборной кампании.

Символ демонстраций против избрания Путина на пост президента в 2012 году и самый известный блогер России призвал к проведению антикоррупционных демонстраций 26 марта. По его мнению, они состоятся, несмотря на запреты властей.

Начало предвыборной кампании не обошлось без неприятностей. 19 марта оставшийся в сибирском городе Барнауле неизвестный человек плеснул зеленкой в лицо Навальному.

Эта проделка не остановила Алексея. Лидер оппозиции опубликовал в Интернете ролик, где в шутку назвал себя Шреком или Аватаром. Видео посмотрели около миллиона человек.

Доктор и исследователь Александровского института Юсси Лассила (Jussi Lassila), изучающий популизм в России, считает, что, будучи умелым политиком и опытным популистом, Навальный сумел использовать ситуацию в своих целях.

«Ему удалось даже организовать флешмобы, на которых оппозиционно настроенные молодые люди начали окрашивать лица в зеленый цвет».

Разоблачение коррупции

Алексей Навальный известен и своим блогом, в котором он уже более 10 лет критикует власть и разоблачает случаи коррупции.

Предвыборная кампания Навального сразу же наделала много шума. В начале марта его «Фонд борьбы с коррупцией» опубликовал расследование о наличии огромной собственности у премьер-министра Дмитрия Медведева.

В материалах расследования указано, что премьер-министр владеет несколькими усадьбами, двумя прогулочными яхтами и виноградниками в Тоскане. Кремль посчитал расследование вымыслом и телевизионные каналы практически не поднимали эту тему.

Видео с расследованием все же посмотрело 10 миллионов человек. По словам исследователя Лассилы, Навальный стал еще более известен благодаря новым разоблачениям.

Лассила характеризует Навального как популиста нового образца, который выявляет коррупцию среди власть имущих и выступает на стороне народа.

«В своих статьях Навальный подчеркивает, что все обычные российские граждане поддержат его мнение, если хотя бы немного задумаются».

Выступает против строительства мечетей в Москве

Навальный был во главе грандиозных демонстраций 2011 и 2012 годов, которые были направлены против фальсификации выборов. В своем блоге он назвал правящую партию «Единая Россия» «партией жуликов и воров».

В 2013 году Навальный выдвинул свою кандидатуру на должность мэра Москвы. Он организовал широкую сеть волонтеров и собрал больше четверти голосов избирателей.

«Навальный продемонстрировал другим членам оппозиции, что они просто не могут организовать широкие массы», — говорит Лассила.

Одной из причин успеха Навального является раздуваемая им кампания против мигрантов.

«Он говорит, что в городе нет места мечетям и таджикам. Навальный проводит почти такую же кампанию, как, например, Герт Вилдерс (Geert Wilders) в Нидерландах», — считает Лассила.

Такие идеи высказывались Навальным и раньше. В 2007 году его исключили из либеральной партии «Яблоко» с формулировкой за «националистическую деятельность».

Путает планы Кремля

До настоящего момента власти России оказывали давление на Навального в основном при помощи задержаний и судебных разбирательств. Дважды он был обвинен в экономических преступлениях, но обвинительные приговоры были заменены на условные.

Официально считается, что у Навального нет права выставлять свою кандидатуру на президентских выборах до тех пор, пока приговоры имеют силу. Навальный обжаловал приговоры.

По образованию Навальный юрист. По мнению Лассилы, ему удалось продемонстрировать произвол системы правосудия и показать, что сам он действует полностью в рамках закона.

Власти России при желании могут сломить Навального и препятствовать его участию в президентских выборах. Но, по словам Лассилы, задержание Навального и оказание препятствия для его участия в выборах могут сделать из него жертву политических преследований.

«Сейчас у него нимб харизматичного лидера, потому что он производит впечатление человека, сражающегося с властью, не щадя собственной жизни».

Кремль был бы рад, чтобы избиратели благословили продолжение нынешней политики на предстоящих будущей весной президентских выборах. Похоже, что Навальный путает эти планы.

«Выборы мэра Москвы показали, что в открытых выборах Навальный опасен для Кремля. Но слишком много должно случиться, чтобы он выиграл президентские выборы», — считает Лассила.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116223


США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116222

С активными США в мире будет спокойнее

Дик Харрисон (Dick Harrison)

Svenska Dagbladet, Швеция

Когда сверхдержавы сменятся региональными игроками, мир превратится в обновленную версию беспокойной Европы XVIII века. Профессор истории Дик Харрисон гадает о будущем, глядя в прошлое, — и предсказывает, что на земле будет меньше мира, чем, как это ни странно, во времена равновесия страха.

Однажды в 1980-е годы, когда я был молод и скитался на поездах по Европе и Азии, я увидел написанное на стене послание: America apologizes for being late to both world wars, but we promise to do better at the next («Америка просит прощения за опоздание на Первую и Вторую мировые войны, но к следующей мы обещаем исправиться»). Создатель надписи явно стремился пошутить, но сатира была, конечно, направлена на наращивание вооружений, начатое администрацией Рейгана, и холодную войну, которая с каждым месяцем становилась все горячее. В 1980-е критиковать США стало чем-то вроде спорта.

Об этом редко говорили, но за сатирой и критикой крылось осознание той безопасности, которую давала готовность Картера, Рейгана, Буша и других помогать Европе. Конечно, красные цари Кремля могли придумать какую угодно пакость против своих вассалов в Венгрии, Чехословакии и Афганистане, но пока американцы были готовы драться, они никогда не осмелились бы вторгнуться в Западную Европу. И Швецию.

Хочу напомнить, что тогда мы, несмотря ни на что, спали довольно спокойно. Возможно, лучше, чем сегодня.

Парадокс, но во время холодной войны было необычайно безопасно жить с нашей стороны железного занавеса. Обе сверхдержавы охраняли свои территории, как ястребы. Было и уважение. Никто не прокрадывался на задний двор другого, по крайней мере, если речь шла о заднем дворе под названием Европа. Несомненно, легко найти примеры, когда лидеры общественного мнения и писатели изображали картины ядерных антиутопий, но факт состоит в том, что наша часть планеты еще никогда не была настолько мирной. Баланс страха работал. На нейтральных территориях третьего мира обстановка могла накаляться — как во Вьетнаме и на Ближнем Востоке — но не затрагивая нашу собственную безопасность более, чем по касательной.

В старину все было иначе. Пока мир не разделился на сверхдержавные блоки, мы постоянно воевали. Еще в XVIII и в начале XIX века даже такие строптивые маленькие нации, как Швеция и Дания, которые категорически не хотели стрелять друг в друга, были вынуждены послать своих вооруженных мальчишек к общей границе, когда этого потребовали британцы, французы и русские. Чаще всего в нашем прошлом любой иностранный конфликт по поводу трона или дипломатический разрыв могли привести к десяткам тысяч наших собственных жертв. История систематически развивалась непредсказуемо.

На следующем этапе, когда у нас появилась глобальная система альянсов, стало легче добиваться длинных периодов мира. Особенно после Первой мировой войны, когда европейские государства совершили фатальную ошибку, запустив замкнутый смертельный круг во время одной из бесчисленных свар на Балканах, ситуация в плане безопасности существенно улучшилась — то есть, улучшилась для нас, тех, кто жил на достаточном географическом отдалении от очагов конфликта. В глазу бури всегда спокойно, а именно там и находилась Швеция весь XX век.

Но что случится, когда блоки распадутся, когда техническое и экономическое развитие надломят с трудом созданные структуры, и мы окажемся в мире, где доминируют региональные игроки без самих собой разумеющихся обязательных отношений с другими крупными державами — иными словами, когда земля превратится в обновленный вариант Европы XVIII века? По многим оценкам, мы сейчас движемся именно в этом направлении. Если США продолжат идти по маршруту, который размечает новый президент, то мы окажемся на грани возвращения к той изоляционистской традиции, которая отличала внешнюю политику страны до Второй мировой войны. Потом ее по праву критиковали, так как она мешала демократии выживать в борьбе против тоталитарных диктатур.

С исторической точки зрения мир никогда не становился безопаснее от того, что политики по ту сторону Атлантики ставили Америку «на первое место». Наоборот. В мире, отличающемся подвижными конфликтами с размытыми, изменчивыми и непреодолимыми границами, региональным лидерам легче провоцировать конфликты и вторгаться на территории соседей, будь то Ближний Восток, Юго-восточная Азия или Украина.

Есть и еще один аспект: отсутствие общепризнанных гегемоний может быть рискованно, но, как показывает история, когда большие мальчишки-хулиганы за углом становятся друзьями, это гораздо опаснее для маленьких стран вроде Швеции, чем когда они — коварные враги. Финны, эстонцы, литовцы, латвийцы и поляки могли спать спокойно, пока Гитлер и Сталин лепили практическую политику из своих идеологических противоречий. После пакта Молотова — Риббентропа в 1939 году началось вторжение в их страны.

Мы подвергались тому же самому, хотя мало кто помнит об этом из учебников по истории. Насколько бы велики ни были ошибки Густава IV Адольфа Шведского, во времена Наполеона нашим предкам удавалось всегда приземляться на ноги до тех пор, пока французский и русский цари не поделили мир на сферы интересов, заключив в 1807 году злосчастный Тильзитский мир. Вследствие этого мы потеряли Финляндию.

Эра США как единственной сверхдержавы мира началась с падения Берлинской стены и пережила кульминацию при Джордже Буше-младшем. Позже его стало соблазнительно легко критиковать за плохо продуманные вторжения и амбиции, направленные не туда, но мы не можем закрывать глаза на то, что США никогда прежде не были столь анти-изоляционистскими и не простирали свои военные щупальца так активно. Сейчас это уже история. Значат ли нынешние изменения, что у нас стало больше поводов для беспокойства, или мы можем продолжать дремать в убеждении, что время войн, по крайней мере, для нас, шведов, давно прошло?

Вариантов развития событий слишком много, чтобы дать какой-то точный ответ, но если прислушиваться к истории, как к гиду, ведущему нас вперед, стоит предпочесть то, что оказалось безопаснее. Я никогда не боялся атомной войны или вторжений врагов в 1980-х годах — именно потому, что знал, что большой брат в Вашингтоне появится, если что-то пойдет не так. А с изоляционистскими США — если страна и правда сейчас двигается в эту сторону — у нас нет никаких оснований чувствовать себя так же уверенно.

США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116222


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116221

День Воли в Белоруссии

Ирина Грабовская, День, Украина

25 марта национально сознательные граждане Белоруссии отмечают праздник День Воли (Дзень Воли). Праздник этот неофициальный. Однако достаточно популярный у наших ближайших соседей не в последнюю очередь и потому, что он имеет историю. Именно в этот день в 1918 году Совет Белорусской Народной Республики провозгласил независимость страны. Процессы свободной нации, которые тогда происходили на этих территориях, так же, как и на Украине, были прерваны восстановлением Российской империи в ипостаси СССР и заменены подконтрольным Кремлю формально-показательным «развитием социалистических народов».

Попытка возродить прерванный процесс созидания нации после распада Советского Союза закончилась для Белоруссии (в отличие от Украины) неудачно. К власти пришел недавний секретарь парткома колхоза, который и всю страну пытался превратить в большой колхоз. Однако сегодня такая система дает сбой. Как отмечает заметный деятель нынешней белорусской оппозиции Николай Статкевич, «схема, когда страна превращена в большой колхоз, когда один человек может контролировать почти каждого… шикарная для политического контроля, такое политическое счастье человеку, больному властью. Но эта схема крайне неэффективна экономически». За это непреходящее «счастье» Белоруссии все время платила Россия, но теперь Кремль не может себе позволить увеличивать оплату политики денационализации Белоруссии, которую, собственно и проводил «бацька» Лукашенко. Поэтому сегодня его режим оказался в тупике.

За годы, которые прожили белорусы после распада советской империи, праздник День Воли всегда было поводом для выступлений противников Лукашенко и его политики «замороженного совка». Как правило, он не отмечался массовыми протестами. По крайней мере такие данные давало МВД страны. Однако и ранее в Минске, где, собственно, всегда проходил День Воли, он собирал (по данным оппозиции) до 10 тысяч человек, что для Белоруссии не так уж и мало!

Однако, по свидетельствам как очевидцев, так и ряда белорусских информагентств, сегодня в стране ситуация принципиально иная. День Воли рассматривается оппозицией, которую возглавляет Николай Статкевич, как продолжение массовых акций протеста против «налога на тунеядство». Речь идет о Декрете №3 «О предупреждении социального иждивенчества», подписанном президентом Белоруссии Лукашенко, согласно которому неработающие граждане должны были заплатить налог в государственную казну. Большинство белорусов, которые и так оказались в трудном финансовом положении из-за безработицы или маленькой зарплаты, не выдержали такого надругательства со стороны власти, и по целому ряду городов Белоруссии прокатилась серия массовых протестов против этого декрета.

Кстати, к сведению тех 40 процентов украинцев, которые, согласно опросам примерно так полугодовой давности, хотели бы видеть в Украине властный режим, подобный лукашенковскому, именно этот режим довел нынешних белорусов до критического состояния. «На самом деле народ находится в ужасном стрессе. В регионах зарплаты такие, что людям едва хватает на еду. В семьях уже думают, чем кормить детей. Ответственность за это люди возлагают на одного человека. Он все взял на себя, всем руководит, а значит — за все отвечает» (Статкевич).

Как стало ясно уже довольно быстро, закон о «тунеядцах» стал лишь катализатором открытого проявления недовольства властью, которое накопилось в белорусском обществе. Впервые за много лет (аж двадцать четыре!) правления «батьки Лукашенко» массовые протестные акции прошли в ряде городов Белоруссии, например в Минске, Витебске, Гомеле, Могилеве, Молодечно, Бобруйске, Бресте, Рогачеве, Орше. И впервые за все годы правления «вечного главы государства-колхоза» по всей стране, а не только в столице, как раньше, выдвигались лозунги: «Баста!» И «Лукашенко, уходи!».

Представители БНК (Беларуский национальный конгресс) расценивают события, которые сегодня переживает их Родина, как духовную революцию, а Николай Статкевич, который, кстати, пять лет просидел в тюрьме из-за противостояния режиму Лукашенко, вообще заговорил о народном восстании. Действительно ли в Белоруссии началась революция, покажет время, в том числе и День Воли 25 марта. Однако уже сегодня стало понятно, что Белоруссия проснулась и началась Белорусская Весна. «Вечный сон» Белоруссии, в который ее, казалось, загнала власть после подавления массовых протестов в Минске 18-25 марта 2006 года, закончился неожиданно и внезапно.

Надо отдать должное белорусской оппозиции и ее нынешнему лидеру Николаю Статкевичу — они осознают, какие риски для Белоруссии несет в себе сейчас национальное восстание. Среди самых страшных и, к сожалению, наиболее вероятных — начало гибридной войны путинской России против независимой Белоруссии. Примечательно, что угрозу оккупации Белоруссии российскими «зелеными человечками» осознал уже достаточно давно и президент Лукашенко. Особенно реальной для страны она стала, когда зашла речь о возможных военных учениях РФ в Белоруссии. Однако, к сожалению, вряд ли «бацька» способен признать требования оппозиции и уйти в отставку ради сохранения свободы страны или хотя бы резко изменить политический курс (как в свое время сделал испанский каудильо Франко). Человек, одержимый манией господства, не способен, очевидно, услышать голос разума. Такая же, к сожалению, и лукашенковская клика.

Как справедливо отмечают белорусские оппозиционеры, два подхода к диалогу с народом применяют представители власти в Белоруссии: «заставим» и «заткнись». Но, если Лукашенко пойдет по пути Януковича и призовет сам российские войска в страну, вряд ли и в таком случае Путин оставит его в живых. В последние годы «бацька» часто «артачился», даже начал осторожную белорусизацию Белоруссии. А кремлевскому неоимператору необходим в Белоруссии полностью управляемый президент, президент-марионетка, способный на абсолютное послушание кремлевскому хозяину. Абсурдность и трагизм нынешней белорусской ситуации заключается в том, что только белорусская оппозиция сегодня реально может защитить Лукашенко от длинной руки Москвы, поскольку именно она однозначно готова отстаивать белорусское независимое государство всеми возможными способами. Дай Бог, чтобы широкие народные массы были вместе с белорусской оппозицией.

И все же, несмотря на все реальные опасности и угрозы, Белорусская Весна пришла. День Воли наступает. «В определенной степени то, что сейчас происходит, можно назвать революцией внутренней, духовной. Люди в запуганной за столько лет стране вдруг чувствуют в себе силы, достоинство и мужество к изменениям. Это исторический период — мы сейчас наблюдаем рождение белорусского гражданского общества, рождение нации. Это великое время» (Николай Статкевич).

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116221


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116220

На пост президента Франции Путин выбирает Ле Пен

В пятницу кандидата в президенты Франции Марин Ле Пен (Marine Le Pen), выступающую против США, против НАТО и за Трампа, принимали в Москве так, словно она уже является главой государства

Кристофер Дики (Christopher Dickey), Анна Немцова, The Daily Beast, США

Москва — Вмешательство России в американские выборы в прошлом году было не столь явным и ощутимым по сравнению с тем, что мы наблюдали на этой неделе в преддверии президентских выборов во Франции.

Голосование, которое пройдет в два тура 23 апреля и 7 мая, может изменить политику, систему обороны и экономику в Европе более радикально — и с большей пользой для России — даже по сравнению с тем хаосом, который был вызван сомнительной победой Дональда Трампа в США.

А в пятницу Путин выступил в поддержку своего кандидата — за кандидатуру Марин Ле Пен, которая придерживается ультраправых взглядов, выступает против Евросоюза, против НАТО, против иммигрантов, против США и за Трампа.

Конечно же, Путин заявил: «Мы ни в коем случае не хотим как-то влиять на происходящие [во Франции] события», но его правительство принимало Ле Пен так, словно она уже устроилась в Париже на новом месте в качестве главы государства.

По словам заместителя главного редактора независимой радиостанции «Эхо Москвы» Ольги Бычковой, прием, оказанный Ле Пен в России, был впечатляющим. «Сначала она провела встречи с руководством Госдумы [российского парламента], потом ее повезли в Кремль на выставку, посвященную Франции, а затем она встретилась с Путиным. Такие программы Москва организует для руководителей государства», — сказала Бычкова.

Французское новостное издание L'Express также сразу отметило этот странный факт, назвав «совершенно исключительным» то, что Путин принимает кандидата в президенты буквально накануне выборов.

В 2014 году, когда партия «Национальный фронт», возглавляемая Ле Пен, не смогла получить кредиты во французских банках, она обратилась к России и получила там миллионы долларов в кредитной организации, которой уже не существует. Путин при этом получил от ее партии поддержку в вопросе аннексии Крыма. Она раз за разом обвиняла Вашингтон в развязывании новой холодной войны. Поэтому многие предположили, что Ле Пен приехала в пятницу в Москву в качестве верного союзника в надежде получить дополнительное финансирование.

В течение какого-то времени мы не сможем узнать результаты этой финансовой сделки (информация о первоначальном кредите, полученном в качестве взаимной услуги за признание Крыма, была раскрыта хакерами).

«Надеялась ли она получить деньги на свою предвыборную кампанию или нет — неважно, она приезжала в Россию, чтобы получить поддержку Путина, и она ее уже получила», — говорит Бычкова.

На самом деле, встреча с Путиным была гораздо более впечатляющей, чем кредит. Это президент России сделал ставку (а, возможно, даже заявил о своем праве) в решении вопроса президентства страны, которая является постоянным членом Совета Безопасности ООН и была одной из стран-основателей Евросоюза. И которая после нескольких десятилетий отчуждения в отношениях с НАТО в последнее десятилетие вновь стала одним из ключевых членов этого альянса.

Победа Ле Пен была бы для Путина чрезвычайно ярким и радостным триумфом, и он, похоже, считает, что его поддержка (прямая или косвенная) будет ей полезна.

Конечно, значительная часть французского политического класса вроде бы поощряет его в этом отношении.

В ходе первых серьезных теледебатов, прошедших в понедельник между пятью главными претендентами на пост президента Франции, трое из них ухитрились скопировать позицию Москвы по важнейшим вопросам.

Ле Пен высказалась скептически в отношении НАТО и европейской системы обороны. Эти вопросы обсуждаются очень активно, поскольку администрация Трампа продемонстрировала недружелюбное отношение к традиционному Североатлантическому союзу, который Россия ненавидит и которого боится.

Ле Пен заявила, что защищает «свободу французов» и не хочет «заставлять наших солдат участвовать в войнах, вопрос о начале которых решали не мы». А значит — прощай главная статья Устава НАТО о коллективной обороне.

Леворадикальный кандидат Жан-Люк Меланшон (Jean-Luc Mélenchon), седой и напористый, как барсук, в прениях стал любимцем толпы, даже при том, что по опросам он значительно отстает от лидеров. «Мир вновь стал очень опасным», — сказал он. — Я хочу быть президентом мира. Необходимо заключить соглашение о безопасности от Атлантики до Урала. Пора обсудить границы».

Как, должно быть, Путину приятно слышать эти слова — ведь он уже пытается сделать это, применяя различные формы гибридной войны у всех своих европейских границ, наводя ужас даже на своего давнего белорусского союзника Александра Лукашенко.

Но у Меланшона, похоже, нет шансов победить в первом туре голосования, который намечен на 23 апреля.

Первоначальным фаворитом гонки, который мог бы выйти во второй тур и выступить против Ле Пен 7 мая, был Франсуа Фийон (François Fillon), занимавший в течение пяти лет пост премьер-министра при бывшем президенте Николя Саркози (Nicolas Sarkozy).

Он тоже «подпевал» Путину во время дебатов в понедельник, поддержав предложение Меланшона и заявив об «основном принципе, коим является право народа самому определять свое будущее». В контексте это подразумевает людей в Крыму и на востоке Украины, судьбы и будущее которых сейчас затягивают обратно в новую российскую империю, и которые в этом отношении почти не имеют права голоса.

Не то, чтобы границы в Европе никогда не менялись, сказал Фийон, приводя в пример Косово, которое в 1999 году фактически было освобождено от варварской пророссийской власти творившего геноцид президента Сербии. По его словам, для решения проблем на Ближнем Востоке Франция должна сотрудничать с Россией и Ираном. О США он не сказал ни слова.

Но Путин не стал бы в данный момент ставить на Фийона (как бы они друг друга ни понимали), поскольку из-за серии скандалов Фийон, который некогда был наиболее вероятным претендентом, теперь занимает в гонке лишь третье место.

Журналисты французского сатирического еженедельника Le Canard Enchainé, занимающегося расследованиями и не публикующегося в интернете, несколько недель назад опубликовали информацию о Фийоне. Они выяснили, что Фийон (утверждающий, что является приверженцем небольшого, как у Тэтчер, правительства, выступает за снижение налогов, сокращение числа госслужащих и сокращение уровня социальной защиты для работодателей в частном секторе и призывает к сокращению 500 тысяч рабочих мест в государственном секторе) назначил свою жену и двоих детей на государственные должности. Там они получали зарплату за работу, которую они предположительно не выполняли или вообще не имели для этого специальной квалификации. И в результате его родственники получили из государственного бюджета около миллиона долларов.

В среду, после дебатов, Le Canard Enchainé сообщил, что владелец ливанского трубопроводного консорциума заплатил консалтинговой фирме Фийона 50 тысяч долларов и обещал выплачивать процент от выручки за то, чтобы для него, помимо прочего, организовали встречу с Владимиром Путиным на полях конференции, проходившей в Санкт-Петербурге в 2015 году.

Поэтому при всех дружеских отношениях Фийона и Путина и при всей идеологической гармонии между президентом России и ультралевым «барсуком» Меланшоном кремлевский амбициозный игрок решил в пятницу выбрать Ле Пен. Для НАТО и ЕС она, вне всяких сомнений, будет самым деструктивным президентом. Она производит впечатление довольно уверенного вероятного лидера в первом туре французских выборов. Вопрос сейчас заключается в том, сможет ли она сохранить эту динамику во втором туре — и против кого.

На данный момент этим соперником, вероятно, является Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron), мальчишеского вида 39-летний экс-банкир банка Rothschild & Cie Banque и министр экономики, который в прошлом году ушел из крайне непопулярного правительства социалистов президента Франсуа Олланда и основал центристское движение «Вперед» (En Marche!), которое получило поддержку и левых, и правых.

Макрон во время проходивших в минувший понедельник дебатов и при каждом удобном случае решительно поддерживал Евросоюз и НАТО и с недоверием относится к той пагубной «деконструкции», которую президент США Дональд Трамп и его идеологи поощряют в Европе.

Когда Ле Пен, пытавшаяся во время дебатов смеяться над Макроном, чтобы заставить его замолчать, заявила, что он говорил семь минут, но так ничего и не сказал, он ответил коротко и резко.

«В отличие от вас, я не хочу заключать договор с Путиным. Я хочу видеть… Францию в Европе».

Согласно последнему опросу-отслеживанию, проведенному в четверг институтом IFOP-Fiducial среди избирателей, собирающихся голосовать, Макрон в первом туре опередит Ле Пен на 1%, а во втором туре он может победить с отрывом от 61,5% до 38,5%. Но с учетом того, что мы видели в прошлом году в случае с Трампом и Брекситом, оснований для самоуспокоения нет. Многие избиратели еще не определились, и многие из них могут просто остаться дома. И при разбросе в 30% с лишним шансы такие же, как и в игре в русскую рулетку с двумя патронами в шестизарядном револьвере.

Может ли Путин нажать на курок? Уже сейчас представители избирательного штаба Макрона выражают недовольство по причине массовых хакерских атак.

Директор ФБР Джеймс Коми (James Comey), выступая в начале этой недели в Конгрессе, выразил удивление в связи с тем, что в своем якобы тайном вмешательстве в американские выборы «русские действовали необычайно вызывающе», и «казалось, будто их почти нисколько не беспокоит, что мы об этом знаем».

Но это все мелочи по сравнению с тем, что мы сейчас наблюдаем во время избирательной кампании во Франции.

Люди могут отпускать мрачные шутки о Трампе, называя его путинским кандидатом. А в отношении Ле Пен теперь уже нет абсолютно никаких сомнений.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116220


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116219

Осенью Белоруссия станет новой Украиной?

Положат ли российские военные учения «Запад-2017», которые пройдут осенью, начало прямому контролю над Белоруссией? Этим вопросом задается бывший министр обороны Швеции Стен Толгфорс.

Стен Толгфорс (Sten Tolgfors), Svenska Dagbladet, Швеция

Белоруссия (или Беларусь) — забытая диктатура Европы. Всего в нескольких часах на самолете от нас люди живут в бедности и под гнетом политических репрессий. У страны нет выхода к Балтийскому морю, но ее все же следует считать частью Балтийского региона с окрестностями. И происходящее в Белоруссии потенциально способно повлиять на развитие всего региона.

Белоруссия расположена в стратегически важном месте, она граничит с Россией и вклинивается в ЕС и НАТО.

От белорусской границы до Киева на Украине — менее 15 миль.

До российской Калининградской области — чуть более 20 миль.

До польской Варшавы — едва ли 25 миль.

А от белорусского Гродно до Висбю — 56 миль.

В статье для SvD в 2012 году я писал: «Есть основания опасаться, что Белоруссия станет одним из основных источников напряженность вблизи ЕС. Отсутствие свободы в Белоруссии — источник нестабильности в самом сердце Европы. Ключевой вопрос заключается в том, что в военном сознании России Белоруссия видится как составная часть российской системы обороны, и в действительности так оно и есть. И речь не только о противовоздушной обороне».

В статье я указывал, что Россия вряд ли жаждет наблюдать в этой стране серьезные перемены, а также поднимал вопрос о том, как отнеслась бы Россия к демократической Белоруссии, перенаправленной в сторону организаций европейского сотрудничества. Потребовалась бы стратегия действий ЕС в период белорусского освобождения. Белоруссия, в которой власти могли быть опрокинуты народными протестами и стремлениями к демократии по западному образцу, для России стала бы неудобоварима, особенно учитывая, какое этой стране придается значение, и не только в военной области.

Определенно, Кремль не обрадовала бы самостоятельная Белоруссия под управлением Александра Лукашенко. Цены на газ, споры о русских военно-воздушных базах на территории страны, позиция по Украине, пограничный контроль — вот факторы, которые осложняют отношения. Обратимся к прошлому и вспомним, что Лукашенко, находящийся у власти с 1994 года, обращался с Россией, которая тогда была слабее, с большой самоуверенностью. Сегодня Россия вряд ли стала бы такое терпеть, при том, что сейчас у нее есть и желание и возможности укреплять свою власть над соседями.

В Минске то и дело случаются протесты против режима, и он отвечает арестами оппозиционеров. В настоящее время люди митингуют против намерения властей обложить налогом всех, кто не работает полный рабочий день, — своего рода штрафом за отсутствие занятости. Александр Лукашенко недавно прокомментировал, что «в Белоруссии Майдана не будет».

Но в России проводят параллели с Украиной и предостерегают о вероятном свержении нынешних белорусских властей, что может быть сделано при поддержке сил из-за рубежа. Одна из основных целей России — предотвратить новые цветные революции вблизи своих границ, так как они противоречат интересам государства. Готова ли Россия действовать, чтобы бы сохранить Лукашенко у власти или же, напротив, заменить его более податливым главой государства, пока не ясно. Неизвестно и о наличии у Кремля долгосрочных планов в отношении будущего статуса Белоруссии.

Пока в Белоруссии протестуют, появляются данные о масштабных перемещениях войск на территорию Белоруссии в этом году. Объяснение — запланированные на осень военные учения «Запад-2017», которые пройдут в том числе и на белорусской земле. Если информация о масштабе перемещений подтвердится, «Запад-2017» определенно превзойдет учения всех предыдущих лет. Само обнародование конкретных цифр в связи с транспортировками по железной дороге может оказаться способом повлиять на белорусский режим и сделать его сговорчивее.

Россия со своей стороны утверждает, что ее действия, такие как военные учения и укрепление западных рубежей, — это лишь ответ на то, что Россия называет наращиванием сил НАТО на Балтике. Но остальной мир настроен по отношению к «Западу-2017» весьма серьезно. Например, президент Литвы Даля Грибаускайте (Dalia Grybauskaite) предупреждает о возможной войне: «Мы видим, что угрозы разные, они возрастают, мы с беспокойством ожидаем учений „Запад-2017", во время которых концентрируются очень многочисленные и агрессивные силы (у наших границ), идет демонстративная подготовка к войне с Западом». Эту цитату стоит внимательно перечитать.

Вопрос в том, действительно ли введение российских войск в Белоруссию будет временным, или предполагается, что они останутся там и после учений. Само присутствие этой значительной военной силы предотвратит любые белорусские попытки проявлять самостоятельность. Не знаю, хочет ли Россия сохранить действующий режим или сменить его, но это никак не повлияет на вопрос о контроле страны.

Кроме того, значительное и расширенное российское военное присутствие в Белоруссии нарушило бы баланс сил в регионе. Область соприкосновения территорий России и НАТО стала бы больше. Россия переместила бы вооружения ближе к границам ЕС и НАТО. Это не просто превратило бы Белоруссию в буферную зону между Россией и НАТО, но и усилило бы российские возможности воздействия на ближайшие к ней страны. Время оповещения о тревоге стало бы короче, ведь войска оказались бы вплотную к Украине, Польше и Литве.

Как подчеркивает президент Литвы, к «Западу» следует отнестись со всей серьезностью — как из-за риска ошибок или непреднамеренной эскалации в ходе самих учений, так и из-за того, что эти учения ясно демонстрируют стремление Кремля проводить маневры на западном направлении. Вдобавок, нет никакой уверенности относительно будущего Белоруссии.

То, что у Лукашенко открыто заявил, что российское военное присутствие — не оккупация Белоруссии, а войска после учений покинут страну, не умаляет необходимости внимательно следить за ситуацией.

Стен Толгфорс — министр торговли Швеции в 2006-2007 годах и министр обороны в 2007-2012 годах. Автор книги «Швеция в НАТО» (2016).

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116219


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116218

Тайна российского вторжения в сирийский Курдистан

Омар Бессам, Haqqin.az, Азербайджан

Дамаск — 20 марта в занятый курдами район Африн провинции Алеппо, находящийся на северо-западе Сирии, вошли российские войска. Reuters в интервью с высокопоставленным представителем Отрядов народной самообороны (YPG, курдские незаконные вооруженные формирования) Редуром Хелилем выяснило, что Россия собирается построить военную базу в деревне Кафр Джина и начать тренировать курдские войска.

Это заявление вызвало беспокойство в Турции, которая считает YPG террористической организацией. Министерство обороны в Москве поспешило опровергнуть заявления Редура Хелиля, однако что же делают российские военные в Африне и какие цели преследует Россия в своем сотрудничестве с сирийскими курдами?

Курдский кантон Африн представляет собой северо-западную часть провинции Алеппо. С запада и севера он граничит с Турцией, с востока — с территорией, попавшей под контроль турецких войск и отрядов Свободной сирийской армии в результате проведения операции «Щит Евфрата», с юга — с войсками Сирийской арабской армии, а с юго-запада — с боевиками из движения «Хаят Тахрир аш-Шам», находящимися в провинции Идлиб. С расположенной восточнее основной территорией Северо-сирийской федерации прямого соприкосновения у кантона нет. Население составляет в настоящее время свыше 300 тысяч человек, преимущественно курды, а также арабские беженцы из других районов страны.

В ходе сирийской гражданской войны в 2012 году курды захватили все государственные учреждения в Африне, а в январе 2014 года провозгласили автономию. Сформированные из местного населения Отряды народной самообороны воевали с сирийской оппозицией и ИГИЛ на востоке в районе города Азаз. Территория кантона неоднократно подвергалась обстрелам со стороны Турции, а операция «Щит Евфрата» проводилась главным образом для того, чтобы не допустить воссоединения подконтрольных курдам регионов на севере Сирии. Дело в том, что в Анкаре Отряды народной самообороны считают террористической организацией, близкой к партии ПКК.

Это утверждение не так уж голословно. Курдское население в Сирии составляют главным образом беженцы из Турции, которые скрывались в горах на границе от репрессий со стороны турецких властей. Первая волна направилась в Сирию после разгрома восстания шейха Саида в 1925 году. Затем в 1938 году туда переселились курдские племена, поддержавшие восстание в Дерсиме. Однако самая большая волна переселений происходит в конце ХХ века в результате войны между боевиками Рабочей партии Курдистана (ПКК) и турецким правительством. Сирия покровительствовала турецким курдам, надеясь на развал Турции и возвращение присоединенной в 1938 году провинции Хатай. Даже лидер ПКК Абдулла Оджалан долгое время проживал в Сирии, а в Ливане находились тренировочные лагеря боевиков.

Однако и с сирийским правительством у курдов складывались непростые отношения. Официальный Дамаск резонно отказывал переселенцам в выдаче паспортов, курды были лишены возможности получать образование на родном языке и иметь собственные СМИ. Все изменилось с началом гражданской войны. Курды выгнали сирийских чиновников и образовали собственные органы власти, которые стали претворять в жизнь анархо-коммунистические идеи Абдуллы Оджалана.

В Африне дальше других продвинулись в экономических реформах. Экономика региона чрезвычайно слаба, кроме выращивания олив там ничего нет. Начитавшиеся Маркса, Мао и Оджалана местные власти решили отменить частную собственность. Все продукты распределяются централизованно, с жителей собирается налог на поддержку отрядов самообороны.

С руководством Северо-сирийской федерации в Камышлы у кантона Африн отношения складываются непростые. Меджлис демократической Сирии, во главе которого стоят полевые командиры РКК из гор Кандиль, не желают делиться доходами от продажи нефти и пшеницы со своими братьями с запада. Не достается им и серьезной помощи от американцев — все военные базы США расположены на востоке, поскольку именно там продвигается наступление против ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. ред.) на Ракку и Дейр аз-Зор.

Вместе с тем, в ходе операции по окружению и последующей зачистке Алеппо у курдов сложились хорошие отношения с российским командованием. Снабжение Африна сейчас ведется через территорию, контролируемую сирийской армией, а район города Алеппо Шейх Максуд и вовсе находится в полном окружении сирийских войск. Таким образом, афринские курды зависят от сирийского правительства значительно больше, чем от руководства Северо-сирийской федерации в Камышлы.

/В настоящее время Дамаск при помощи своих российских союзников начал операцию по возвращению района Африн под власть сирийского правительства. Российские войска прибыли туда главным образом с той же целью, с которой они находятся восточнее в районе Манбиджа — не допустить столкновений между курдскими Отрядами народной самообороны и турецко-арабскими войсками, занятыми в операции «Щит Евфрата».

Говоря о «российской военной базе» спикер YPG Редур Хелиль сильно преувеличил. Российские военные действительно будут находиться в Африне и, возможно, тренировать ополчение. Однако это делается не для поддержки курдского самоопределения, а для скорейшего возвращения территории района под власть официального Дамаска.

В этом коренное отличие присутствия российских войск в районе от американских. США с приходом к власти президента Трампа окончательно отказались от идеи мирного урегулирования сирийского кризиса через примирение враждующих сторон и остановились на реализации «плана Б», суть которого сводится к разделу страны на сферы влияния по образцу Ирака. Присутствие американских войск на севере Сирии поддерживает сепаратистские настроения среди курдов. Российские же войска как союзники Дамаска, напротив, дают курдам возможность возвратиться в Сирию, сохранив культурную автономию. Сейчас эти два проекта будущего для курдов вступят в конкуренцию, и победит тот, кто сможет создать для населения более приемлемые условия существования.

Для Турции наименее угрожающим является именно российский проект. Если Африн удастся вернуть под власть сирийского правительства, то за действия Отрядов народной самообороны ответственность уже будет нести официальный Дамаск. Скорее всего, боевики будут переведены в разряд той или иной добровольческой структуры, например, сирийских Сил национальной самообороны, получать содержание от сирийского правительства и контролироваться из центра и из Москвы.

В таком случае ничто не помешает Турции открыть границу и наладить столь необходимую для района торговлю, что поддержит местное население и сделает его положение лучшим, чем у их соплеменников с востока, которым кроме далеких американцев никто не помогает.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116218


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116217

Опасная форма глобализма

Анна-Лоре Делатте (Anne-Laure Delatte), Джереми Адельмае (Jeremy Adelman), Project Syndicate, США

«Америка прежде всего», — трубит Дональд Трамп. «Британия прежде всего», — заявляют сторонники Брексита. «Франция прежде всего», — кричит Марин Ле Пен и её Национальный фронт. «Россия прежде всего», — провозглашает Кремль Владимира Путина. На фоне такого внимания к вопросу национального суверенитета глобализация выглядит в наши дни обречённой.

Это не так. Сегодня не идёт борьба глобализма с антиглобализмом. Мир оказался в центре соперничества двух моделей интеграции. Одна модель основана на принципах интернационализма и многосторонних подходов (мультилатерализм), а вторая — на империализме и двусторонних отношениях (билатерализм). Мир колеблется между ними в течение всей современной истории.

Начиная с 1945 года, интернационалисты доминировали. Они выступали за сотрудничество и многосторонние институты, содействующие созданию глобальных общественных благ — мир, безопасность, финансовая стабильность, экологическая устойчивость. Их модель ограничивает национальный суверенитет, заставляя государства соблюдать общие нормы, конвенции и договоры.

В 2016 году весы склонились в сторону билатералистов, которые считают национальный суверенитет самоцелью. Чем меньше внешних ограничений, тем лучше: мир и безопасностью возникают в результате баланса между великими державами. Их модель потворствует сильным и наказывает слабых, она поощряет конкуренцию в ущерб сотрудничеству.

На протяжении большей части XIX века процесс интеграции представлял собой гибрид интернационализма с империализмом. Свободная торговля стала догмой, массовая миграция поощрялась, а государства принимали новые, глобальные нормы, например, в 1864 году была подписана Первая Женевская конвенция, касавшаяся помощи больным и раненным на полях сражений. Но глобализаторы могли быть и хищниками: Нанкинский договор 1842 года между Британией и Китаем подчинил Срединную империю Западу. Наиболее отвратительным проявлением билатерального империализма стал раздел Африки между европейцами на эксклюзивные владения.

В самый жуткий период человеческой истории доминировал билатерализм. В 1914-1945 годах стремление к национальному величию стало причиной разрушительного экономического соперничества и массового насилия. Крах Уолл-стрит в 1929 году окончательно подкосил международный порядок, который и так уже еле держался. Одна за другой страны уходили в изоляцию; к 1933 году объёмы мировой торговли рухнули до одной трети от уровня 1929 года.

Подпитываемый расизмом и страхами перед перенаселением глобализм стал хищническим: могущественные страны навязывали соседям и партнёрам неравные торговые соглашения или же просто захватывали их. В 1931 году Япония положила глаз на Манчжурию, решив создать там марионеточное государство, а в 1937 году вторглась в Китай. В том же духе СССР действовал в ближнем российском зарубежье. Нацисты принуждали одних слабых соседей к подписанию навязанных соглашений, а других — просто оккупировали; их целью было опустошение славянских земель, чтобы открыть путь для тевтонских поселенцев.

В 1941 году брутальность билатерализма вынудила президента США Франклина Делано Рузвельта и британского премьер-министра Уинстона Черчилля составить Атлантическую хартию. В этом плане послевоенного устройства декларировалось, что свобода является краеугольным камнем мирной жизни и что билатерализм необходимо обуздать. Больше никаких захватов. Больше никакого шантажа пошлинами. Свобода морей.

Результатом Атлантической хартии и победы союзников во Второй мировой войне стал «Глобальный новый курс»: согласившись на международные правила и институты, государства могли принять участие в послевоенном экономическом буме. В центре этого эксперимента с глобализмом на основе многосторонних принципов (мультилатерализм) была европейская интеграция. После примирения Франции и Германии, Европа, являвшаяся зоной хронических конфликтов, превратилась в регион образцового сотрудничества.

Ограничение национальных суверенитетов помогло обеспечить послевоенное процветание, благодаря глобальной торговле, инвестициям и миграции. Миллиарды людей вышли из состояния нищеты. Сохранялось относительно мирное положение.

Но, похоже, что «Глобальный новый курс» себя исчерпал. Слишком много людей считают, что мир стал беспорядочным, рискованным, разочаровывающим и опасным. Это прямая противоположность тому, что предполагалось авторами Атлантической хартии. После 1980 года глобальная интеграция начала сопровождаться ростом неравенства внутри стран. И хотя для образованных космополитов в больших городах горизонты возможностей расширились, связи между гражданами внутри стран стали слабеть, так как начался демонтаж национальных социальных контрактов.

Глобальные различия размывались, и это лишь усугубляло внутренний раскол. Тем самым, возникли условия для ураганного возврата на сцену билатералистов. На флангах лидеры, подобные президенту России Владимиру Путину, жаждали возврата к миру с суверенитетом мускулов, не ограниченного нежностями мультилатерализма. А теперь у них появилась компания и в ключевых странах.

Спустя два дня после своей инаугурации Трамп заявил, что у США появится «новый шанс» для захвата иракской нефти. Затем он вывел США из торгового соглашения о Транс-Тихоокеанском партнёрстве, а также пообещал пересмотреть условия Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА). Будущее подписанного с таким трудом Парижского климатического соглашения теперь под большим вопросом. Тем временем, Великобритания, подарившая миру свободную торговлю в 1840-х годах, решила развиваться в одиночестве. В результате, старые союзники по Атлантической хартии поставили национальный суверенитет выше глобальных общественных благ.

Теперь внимание мира приковано к Франции и предстоящим там президентским выборам. На кону стоит нормальная работа франко-германского мотора, двигавшего вперёд европейскую интеграцию, которая была центром всей послевоенной многосторонней системы. Победа Ле Пен в начале мая может означать гибель для Евросоюза. В этом случае канцлер Германии Ангела Меркель останется последней опорой разваливающегося мирового порядка. Страна, которая после 1945 года больше всех изменилась благодаря интернационализму, превратится в его последний бастион, окружённый билатералистами Франции, Великобритании, России, при этом главный покровитель страны — США — находится в руках нативистов.

Представьте себе такую сцену: спустя несколько недель после победы Ле Пен лидеры «Большой семёрки» соберутся в сверкающем золотом отеле в городе Таормина на Сицилии. США и Канада спорят из-за НАФТА. Великобритания склочничает с Францией и Германией из-за Брексита. Япония пошатывается после краха ТТП. А пока все они повернулись спиной к своим глобальным обязательствам, в окружающих Сицилию волнах тонут беженцы, переполнившие свои утлые суда, — эпитафия ушедшей эпохе.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116217


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116216

«Это сделали русские». Как убийство Дениса Вороненкова подрывает стратегию Кремля

Андрей Перцев, Carnegie Moscow Center, Россия

Возвращение мирового влияния посредством пересечения красных линий и страха неожиданных действий работает против России. Теперь всякая неприятная неожиданность может быть списана на Россию. Обвинения на высшем уровне до начала следствия далеки от идеи построения правового государства, но соблазн дополнить сюжет о непредсказуемом Кремле велик не только на Украине.

Судьба бывшего депутата Госдумы от КПРФ Дениса Вороненкова, который сначала голосовал за присоединение Крыма и радовался ему, а после потери депутатского статуса стал гражданином Украины, выглядела эскизом будущего многих представителей российской элиты. Времена Владимира Путина не вечны, после них российским политикам, силовикам, чиновникам придется менять поведение и риторику, и выбор Вороненкова мог приглянуться кому-то как один из вариантов. До вчерашнего дня. Денис Вороненков был застрелен в центре Киева днем, киллер, которого ранил охранник экс-депутата, умер в больнице. Раскрытие заказных убийств, особенно политических, — дело нечастое. В России до сих пор не раскрыто убийство Владислава Листьева (1995), в Киеве в прошлом году был убит журналист Павел Шеремет — преступники до сих пор не найдены.

Правда на правду

Когда жертвами пуль или взрыва становятся символические фигуры (а Вороненков после смены гражданства стал такой фигурой), поиск реальных заказчиков часто не такое уж важное дело: все понятно и так. Президент Украины Петр Порошенко до получения каких-либо данных публично назвал произошедшее «актом государственного терроризма» со стороны России. «Это была обычная для Кремля показательная казнь свидетеля», — сказал до суда и следствия генпрокурор Украины Юрий Луценко. В классической дипломатии и международных отношениях такие высказывания, особенно в первые часы после громкого события, невозможны, они нарушают гласные и негласные каноны права. Проблема в том, что отношения России и Украины после событий в Донбассе грани нормального давно переступили. Владимир Путин может обвинить руководство соседней страны в обострении военных действий в Донбассе, чтобы «вышибать из Евросоюза, из отдельных стран Европы, из США и международных финансовых институтов, представляя себя в качестве жертвы агрессии». Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин еще в 2015 году пытался уличить Арсения Яценюка в участии в чеченской войне на стороне сепаратистов. Обмен мнениями между двумя странами давно идет на языке пропаганды, и убийство Дениса Вороненкова для каждой стороны представляет идеальную пропагандистскую базу, как бы цинично это ни звучало.

Враг России

Гибель Дениса Вороненкова действительно выгодна российским властям, спорить с этим утверждением очень трудно. Бывшие (и действующие) депутаты Госдумы покидали страну и раньше — так поступил, например, оппозиционер Илья Пономарев. Его жизнь за границей Кремль интересовала мало, хотя дело против Пономарева на всякий случай заведено. Но Вороненкова нельзя назвать рядовым депутатом, даже нерядовой парламентарий может быть не очень осведомленным в реальных раскладах российской внутренней политики с его силовой составляющей. Денис Вороненков «силовую кухню» знал. Он был полковником ФСКН во время войны этой службы, вернее, ее главы, одного из старых соратников Владимира Путина, Виктора Черкесова с ФСБ.

В середине нулевых Владимир Путин занимался равноудалением от себя не только олигархов, но и силовиков, между которыми тогда поощрялась и до сих пор поощряется взаимная конкуренция. Следственный комитет конфликтует с Генпрокуратурой; МВД пытается зайти на территорию ответственности ФСБ. Каждую из силовых структур можно условно назвать госкорпорацией: свой подконтрольный бизнес и финансовые потоки, свои люди с оружием и корочками, которые дают доступ куда угодно. Мир путинских силовиков очень близок к феодальному устройству: вассалы поддерживают своего сюзерена, но воюют между собой за ресурсы, вступают в ситуативные союзы, разрывают их. Борьба эта, разумеется, непублична, ее свидетельства — упразднение одних структур (как ФСКН) и отправка их руководителей на почетную пенсию (тот же Виктор Черкесов), создание новых ведомств (из недр начавшей усиливаться Генпрокуратуры вышел Следственный комитет), новости о том, как одна служба прослушивает другую, аресты сотрудников среднего и средневысокого уровня.

От этой непубличной борьбы зависели и зависят многие расклады российской политики и экономики. Денис Вороненков знал ситуацию изнутри: может быть, новейшая история борьбы силовиков, ее скрытые пружины и механизмы ему хорошо известны не были, зато в прошлых войнах он разбирался неплохо. В интервью «Новой газете» генерал ФСКН Александр Бульбов, главный пострадавший от битвы своего ведомства с ФСБ (арестован по так называемому делу «Трех китов»), сомневался, что Вороненков «обладает ценной информацией, способной нанести ущерб национальной безопасности России». Однако даже сама схема работы спецслужб, о которой экс-депутат и бывший полковник знал не понаслышке, вполне могла быть интересна многим. И вот такой ценный кадр покидает Россию и начинает сотрудничать с властью Украины, которую российские власти открыто признают недружественной. Кроме того, Денис Вороненков в интервью украинским СМИ свою осведомленность в кремлевских и лубянских тайных делах всячески подчеркивал (например, называл Алексея Навального агентом ФСБ). «Навальный давно превратился в эффективный инструмент определенной группы в ФСБ, с помощью которого бизнес-кланы расправляются с конкурентами: сначала с генпрокурором Чайкой, сейчас — с премьер-министром Медведевым. И уголовные дела против Навального — фейк, иначе он бы давно сидел в тюрьме. ФСБ целенаправленно лепит из Навального героя», — заверял Вороненков украинцев. Верить этому, впрочем, примерно столько же оснований, сколько и другим его утверждениям.

Экс-депутат вызвался выступать свидетелем по делу, возбужденному против экс-президента Украины Виктора Януковича о госизмене. Поводов достаточно, а враги российской власти, от убитых Александра Литвиненко и Бориса Немцова до Бориса Березовского, умирают не своей смертью подозрительно часто. Дениса Вороненкова, который заверял, что выступал против присоединения Крыма, не прочь был повоевать в АТО, давал показания на Януковича, легко вписать в ряд жертв российского режима, который травоядностью не отличается.

Силовик с секретом

России есть что противопоставить украинской точке зрения. Вороненков в российской пропаганде тоже символ, только с другим знаком. Это год назад «межфракционный ребенок» депутата от КПРФ и представительницы партии власти в Госдуме Марии Максаковой был темой многих новостных сюжетов и олицетворял партийный крымский консенсус, а сам Денис Вороненков боролся с игрой Pokemon Go. Последние недели в новостных сюжетах о бывшем депутате отзывались как о предателе, а против него самого было возбуждено уголовное дело о мошенничестве. Алексей Навальный еще до бегства Вороненкова обнаружил у бывшего коммуниста пять квартир и солидный автопарк (с «бентли»). Российские официальные СМИ и провластные политики тоже приводят версии убийства Дениса Вороненкова, которые выглядят не такими уж неправдоподобными. Во время работы в ФСКН экс-депутат не чурался и не самых законных методов взаимодействия с бизнесом, пытался «решать вопросы» о возбуждении и отмене уголовных дел, кроме того, в перерыве между ФСКН и Госдумой он успел и сам побыть коммерсантом. Могли бывшие партнеры обидеться на Вороненкова? Могли, почему нет, а на Украине не обеспечили безопасность ценному перебежчику — версия (особенно для российского телезрителя) довольно правдоподобная. Не самый честный бывший силовик заполучил для себя депутатский мандат, продлить его не смог, покинул страну, но враги настигли его и за границей. Все это вписывается в представление как российского обывателя, так и хоть немного знакомого с ситуацией в России и на Украине западного политика или эксперта: да, так может быть.

В повестку вбрасываются и истории более экзотические: например, предположение, что Вороненкова из мести мог убить бывший гражданской муж его супруги Марии Максаковой, авторитетный человек Владимир Тюрин. Конспирологии тоже находится место. «Мы должны понимать, что эту диверсию могла продумать СБУ под руководством ЦРУ», — поспешил заявить лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Удивительно, что пока не пошло в ход предположение, что Вороненкова убили оскорбленные голосованием за присоединение Крыма украинские патриоты.

Злой трикстер

Если убийство Дениса Вороненкова не будет раскрыто, в сознании мирового сообщества все равно отпечатается: в этом виновен Кремль. И Владимир Путин, и Сергей Лавров, и многочисленные депутаты и сенаторы, и силовики, и остальная королевская конница слишком долго создавали брутальный имидж нарушителя всех гласных и негласных правил международного сожительства: силы не стоит стыдиться, «найдем и замочим в сортире», «главное — суть обнародованной хакерами информации о Демпартии США». Воспользовались возможностью и взяли Крым, в Донбассе воюют неизвестно откуда взявшиеся «добровольцы», только уволившиеся из армии. Разумеется, в общих словах и официальных заявлениях Кремль всегда ни при чем, но за этим всегда следует недвусмысленное подмигивание: «Мы бы, конечно, могли, если б захотели, и до Киева за две недели дойти».

Кремль создает образ злого трикстера, который ради исправления несправедливого мирового порядка может нарушать любые границы. Для продвижения этого образа не понадобилось услуг известных пиар-агентств. Западные политики попытки такого влияния признают: об атаках русских хакеров, например, говорит кандидат в президенты Франции Эммануэль Макрон. Еще недавно в Кремле такие заявления воспринимали благосклонно: боятся — значит уважают. «Это сделали русские» — такой мем стал популярен за рубежом. Но тот же самый страх порождает проблемы: бояться-то, может, и боятся, только уважают ли? Любые неприятности и злоключения теперь можно смело сваливать на Россию, которая сама приняла на себя эту роль. Смерть Дениса Вороненкова вписывается в порочную линию: вместо того чтобы промолчать в ответ на странные перегибы Петра Порошенко в первый час после убийства, определившего виновного, провластные российские источники начали вбросы различных, пусть и странных версий. Оправдывается — значит, виноват; это впечатление усиливается и на фоне воспоминаний о сбитом «боинге». Первые дни после катастрофы официальные российские источники выдавали заведомо неправдоподобные версии об украинских штурмовиках, потом истребителях, а потом и «буках». Веер версий, опубликованных после убийства Дениса Вороненкова, особенно для внешних наблюдателей, незнакомых со сложной биографией экс-депутата, подталкивает к тому, чтобы согласиться с привычным сюжетом про оппозиционера и Кремль даже там, где для этого может не хватать оснований. События вчерашнего дня для Кремля, похоже, уроком не стали.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116216


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116215

Оппозиционер Владимир Лузгин: «Я как дерево, которому обрубили корни»

Ольга Васинкевич, Radio Praha, Чехия

Владимир Лузгин — первый человек, осужденный в России по новому антиэкстремистскому законодательству. Для уголовного преследования оказалось достаточно репоста статьи, в которой говорилось о том, что Вторую мировую войну Германия начала совместно с Советским Союзом, заключив пакт о разделении Европы и напав на Польшу. Своих оппозиционных взглядов Владимир Лузгин не скрывает.

«Я не являюсь автором этой статьи, я просто сделал ее репост. Помимо всего прочего, моя страничка имела политическую направленность и оппозиционный характер, то есть там была критика российских властей, как внутренней, так и внешней их политики. Я категорически осуждаю аннексию Крыма, действия России на Донбассе, а также в Сирии. У нас полно внутренних проблем», — рассказывает свою историю Чешскому радио российский оппозиционер. В настоящее время он ожидает предоставления убежища в лагере для беженцев в чешском городке Костелец-над-Орлици. Мытарства Владимира Лузгина начались в конце декабря 2015 года, когда на своем профиле в социальной сети «В Контакте» он сделал репост статьи «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль». Спустя пару недель, к нему пришли сотрудники ФСБ, провели обыск, конфисковали мобильный телефон, с помощью которого он выходил в Интернет, и обвинили в распространении «заведомо лживой информации».

«Конечно, это было только начало. Это был показательный процесс, а я был первым подсудимым по этому делу. Мне выписали, по видимому, максимально возможный штраф. Я его не платил и платить не собираюсь. Потому что как можно штрафовать за историческую правду, о которой знают во всем мире. На школьных уроках истории я учил, что если одна страна с Запада, а другая с Востока приходят с оружием в руках, то это называется нападением».

Историческая правда, однако, по окончании Нюрнбергского процесса звучала так, что ответственность за развязывание войны лежит только на Гитлере и нацистах. Так, Владимиру Лузгину был выписан штраф в размере 200 тысяч рублей. Тем не менее, оппозиционер не ощущает себя виновным, поскольку, по его словам, истинная причина его преследования кроется в другом: «Основная, истинная причина моего преследования — это инакомыслие и критика режима. И таких как я, — осужденных или приговоренных к штрафам, или к реальным срокам, — с каждым годом становится все больше и больше. Наша страна маленькими шагами приближается к Северной Корее. Поскольку я не поменял своего мнения в отношении режима, абсолютно ясно, что были бы дальнейшие преследования. Штраф — это только начало. Они же сейчас придумывают репрессивные законы. Ты даже не знаешь, какой закон они примут, и на какой срок могут осудить тебя в дальнейшем. А поскольку судимость уже есть, она является отягчающим обстоятельством для следующего уголовного дела. Так что я взвесил все „за" и „против" и принял достаточно трудное для себя решение покинуть страну. По моим ощущениям, мою ситуацию сейчас можно сравнить с взрослым деревом, которое взяли и пересадили из одного места в другое, обрубив все корни».

Российский оппозиционер ожидает предоставления убежища в Чехии уже на протяжении нескольких месяцев. Каковы его шансы получить защиту?

«Шансы получить убежище конкретно в моей ситуации достаточно большие. Как будет, так будет. Я верю в лучшее. Я научился находить плюсы в моей ситуации, например, знакомство с замечательными людьми, ну, и еще по мелочи можно насобирать. Конечно же, все это очень нервная затея. Я пережил невероятные нервные потрясения. Конечно же, все познается в сравнении. Есть люди, которые прошли избиения и пытки в российских тюрьмах. Существует тому и живой пример, мной уважаемый человек Ильдар Дадин. В российской тюрьме он подвергался пыткам. Благодаря СМИ, эту ситуацию удалось урегулировать, то есть оказать влияние и на Конституционный суд, и на работников ФСИН. По сравнению с моей спокойной, налаженной семейной жизнью, для меня все произошедшее — это нервное потрясение. Возможно, для кого-то это мелочи».

Забыли ли о Владимире Лузгине в России, или все же сотрудники органов как-то напоминают о себе, дают понять, что дело еще не завершено?

«На мой российский номер уже был звонок из уголовного розыска, но после ФСБ это уже как-то несерьезно. Я поднял трубку, люди представились, что они из уголовного розыска, и попросили прийти на беседу. На это я ответил им: вы разве не смотрите новости о том, что я уже не нахожусь в стране? К этому моменту по местным телеканалам уже показывали новости о том, что я попросил убежища в Чешской Республике. Итак, меня пригласили на беседу, но поскольку и они, и я знали мое местонахождение, разговор прошел в шуточных тонах. Темой разговора как раз была репосты в сети „ВКонтакте". Конечно, периодически меня вспоминают. Вот недавно прошла новость, что правозащитный центр „Мемориал", которому я тоже очень благодарен, составил апелляционный иск в Европейский суд по правам человека. Эта новость пошла в СМИ, и, соответственно, опять подняли эту тему».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116215


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116214

Сербия перед выборами: пророссийские настроения, проевропейская политика

Михаил Бушуев, Deutsche Welle, Германия

2 апреля в Сербии пройдут выборы президента республики. Победу, скорее всего в первом же туре, предсказывают действующему премьер-министру страны Александару Вучичу — в социологических опросах он безоговорочно лидирует.

На эти выборы в Европе смотрят с тревогой, говоря о растущем влиянии России и пророссийских настроениях в Сербии. Это могла почувствовать на себе верховный представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини, которую во время выступления в сербском парламенте в начале марта фракция пророссийских радикалов встретила криками «Сербия! Россия! Нам не нужен ЕС!»

Председатель комитета Европарламента по внешней политике Дэвид Макаллистер (David McAllister) спустя несколько дней заявил, что «Россия сознательно проводит в Сербии стратегию дестабилизации». Но эксперты, опрошенные DW, с такой оценкой не согласны.

Выгодные разговоры

«Глупостью» назвал заявления Макаллистера российский эксперт Института Европы РАН Павел Кандель. «В Европе, начиная с украинского кризиса, говорят о российской угрозе для Балкан. Эти разговоры поддерживаются и в столицах государств Западных Балкан, и некоторыми политологами в Москве, мол, даже на Западе признают российскую мощь. Но эти разговоры никак не соотносятся с действительностью», — уверен Кандель.

По его мнению, представление о том, что «Россия ставит далеко идущие цели на Балканах, как кажется многим на Западе, совершенно неверное». Интерес России к Балканам, считает Кандель, в большей степени ограничивается интересами собственного нефтегазового комплекса. Так, российской госкомпании «Газпром» принадлежит больше половины акций энергопредприятия «Нафта Индустрия Сербии» («НИС»), которая вносит примерно 17 процентов в сербский бюджет, добавляет эксперт берлинского фонда «Наука и политика» Душан Рельич.

«Газпром» не скупится на рекламу в Сербии

Фактами разговоры о большом влиянии России в Сербии не подтверждаются, продолжает Кандель, приводя такие примеры: «60-70 процентов торгового оборота у Сербии — со странами ЕС, и только 6-7 процентов — с Россией. Схожее соотношение — в капиталовложениях, банковской сфере, СМИ».

Но разговоры о большом влиянии России, по мнению Канделя, ведутся потому, что выгодны как Брюсселю, так как отвлекают от внутренних проблем, так и остальным сторонам: «Балканским лидерам выгодно стимулировать замершую евроинтеграцию, показывая (Брюсселю. — Ред.), что если вы не будете двигаться, то у нас есть куда обратиться. В Москве недалеким умам тоже выгодны эти разговоры как признание российской мощи».

Символический капитал

Однако эксперты согласны с тем, что Россия в последнее время накопила в Сербии значительный символический капитал. «Все сербские партии, даже из противоположных лагерей, понимают: для того, чтобы успешно выступить на выборах, надо съездить в Москву и сделать селфи с Путиным. Это уже можно проследить на нескольких последних выборах, это закономерность», — констатирует эксперт института Европы РАН.

Однако конвертировать симпатии в реальные политические дивиденды сложно. «Растут симпатии к России — но почему-то те люди, которые симпатизируют ей, голосуют все-таки за Вучича, а не за те партии, которые выставляют себя как более пророссийские», — указывает Кандель. Такие партии маргинальны, и шансов, что они придут к власти, немного, прогнозирует эксперт института Европы РАН.

Сербия — страна, где общественное мнение неоднородно, замечает Рельич: «Есть часть населения, которая видит традиционного союзника в России. Но есть и часть населения, которая очень критически относится к системе Путина именно потому, что его позицию в вопросах защиты прав человека, демократии в Европе не разделяют».

Косовская карта

Помимо символического капитала у Москвы остается еще один важный козырь в переговорах с сербским руководством — право вето России в Совбезе ООН, с помощью которого она неоднократно блокировала вступление частично признанного государства Косово в ООН. «Любое правительство Сербии, вне зависимости от его отношения к Москве, будет учитывать этот факт», — отмечает Рельич.

Сербия ведет переговоры о вступлении в ЕС с 2014 года, но пока согласовала только две статьи. Продвижению препятствуют ее позиция по Косово и проблемы в экономике страны. (07.03.2017)

«Балканский маршрут» закрыт, но бизнес контрабандистов процветает

Сербия — страна нелегального оружия

Российские шпионы в Сербии — лишь пиар-трюк премьера Вучича?

Сербия, как и Россия, не признает Косово самостоятельным государством. Москва готова продолжать разыгрывать эту карту, добавляет Кандель, и в торгах с Брюсселем она «для Белграда явно не лишняя».

ЕС кажется сербам все менее достижимым

Ослабление позиций ЕС в Сербии временное и носит конъюнктурный характер, утверждает Душан Рельич: «Доверие к ЕС упало, особенно после Brexit. В регионе до сих пор острее, чем в ЕС, чувствуются последствия финансового кризиса 2008 года. Многие недовольны миграционной политикой ЕС. Поток мигрантов идет из стран-членов ЕС Болгарии и Греции в Сербию, застревая там. И сербское население уверено, что не получает достаточной поддержки со стороны Евросоюза».

Сегодня порядка 45 процентов сербов поддерживают вхождение страны в Евросоюз, переговоры об этом начались пять лет назад. ЕС кажется все менее достижимым, а условия примирения с Приштиной многим кажутся несправедливыми, объясняет эксперт фонда «Наука и политика». Но конъюнктура может измениться: «Если ускорится сближение, то и число сторонников (вступления Сербии в ЕС. — Ред.) вырастет».

В любом случае после избрания Вучича президентом особых изменений во внешней политике Белграда ждать не приходится, во многом из-за позиции ЕС. Брюссель, по убеждению опрошенных DW экспертов, не скоро еще будет готов предложить Сербии вступить в ЕС. В Сербии «продолжится такая же политика балансирования, хотя баланс не в пользу России, скорее в пользу Брюсселя», заключил Кандель.

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116214


Россия > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116213

Выбраться из нефтяной ловушки: что власти России делают не так?

Русская служба BBC, Великобритания

Диверсификация экспорта, открытая экономика, честная конкуренция и справедливый политический режим. Экономисты рассказали, чего не хватает в России, чтобы справиться с задачей уйти от нефтяной зависимости.

О том, что мешает России «слезть с нефтяной иглы», говорили эксперты на конференции Russian Economic Challenge в школе управления «Сколково».

Российские власти идут неверной дорогой, декларируя цель избавления от нефтяной зависимости, заявил на конференции директор программы «Экономическая политика» Московского центра Карнеги Андрей Мовчан.

Что власти делают не так?

Мовчан со своими коллегами из центра Карнеги изучили опыт разных стран, которые страдают от нефтяной зависимости.

Россия относится к группе стран со средним объемом добываемой нефти на душу населения. Он куда меньше, чем у Норвегии или Объединенных Арабских Эмиратов, но больше, чем, например, у Мексики. Именно это группа стран в большей степени испытывают нефтяную зависимость, полагают эксперты.

По словам Мовчана, Россия, Иран, Венесуэла, Казахстан и другие страны оказались примерно в одинаковой нефтяной ловушке. У них не хватает нефтяных ресурсов, чтобы сделать все население богатым. Но при этом нет и стимулов для активного проведения реформ, их заменяет нефть.

«Они недостаточно богаты, чтобы использовать простые методы, как Норвегия или Арабские Эмираты и чувствовать себя хорошо, — говорил на конференции Мовчан. — И недостаточно бедны, чтобы от них требовалось использовать сложные методы, чтобы опять чувствовать себя хорошо».

Методы, которые российские власти выбрали для борьбы с нефтяной зависимостью, не самые эффективные, считает экономист.

Во-первых, концепция импортозамещения, на его взгляд, не слишком эффективна. Любая страна, которая пыталась заменить импорт в ущерб экспорту, не добивалась успеха, сказал Мовчан. Он привел в пример Норвегию, которая в 1960-е годы делала ставку на импортозамещение, но быстро от нее отказалась и сосредоточилась на диверсификации экспорта.

«Норвегия стала Норвегией, она перестала быть рыбацкой деревней, которая добывает [только] энергетические ресурсы», — пояснил Мовчан.

Во-вторых, российская экономика должна стать более открытой. Тем более открыта экономика, тем она лучше себя чувствует и тем проще избавляться от нефтяной зависимости, продолжил экономист. Нужно снижать риски для бизнеса. Это касается, например, защиты прав собственности.

Опыт других стран, по словам Мовчана, показывает, что успешные реформы обычно проводятся при участии квалифицированных иностранных экспертов. Реформы, проведенные лишь «внутренней школой», обычно не слишком успешны, показало исследование Карнеги.

«Это противоречит российской концепции о том, что иностранцы будут вредить, а не помогать. Оказывается, иностранцы помогают, а собственные чиновники чаще вредят в этой ситуации», — объяснил Мовчан.

А вот рост государственных расходов, как правило, не помогает бороться с зависимостью от нефти. По словам Мовчана, госрасходы «идут обычно не туда», что способствует коррупции.

Плохо избавляются от зависимости страны, где ресурсы монополизированы, то есть нефть добывают ограниченное число производителей. Такие страны хуже переживают кризисы, а производители могут оказывать давление на государство, заметил экономист.

Меры по борьбе с коррупцией он оценил как неэффективные. Коррупция, по его словам, является следствием наличия ресурсов и неэффективности экономики. Как только страна начинает применять определенный набор мер, связанных с открытостью экономики, уровень коррупции падает.

Элитам не нужны реформы

Россию и другие страны, оказавшиеся в нефтяной ловушке, объединяет и еще один фактор — политический режим. Обычно в странах, столкнувшихся с тяжелой формой нефтяной зависимости, власти вынуждены бороться за свое сохранение, так как до конца не чувствует себя легитимной и способной контролировать ситуацию в стране, утверждают исследователи.

Власти должны быть готовы к непопулярным решениям. «Борьба с ресурсным проклятием начинается тогда, как больной почти мертв, когда его нужно реанимировать. Борьба должна начинаться с реанимации, а это всегда реформы, а реформы — это большие риски», — сказал Мовчан.

С ним согласился старший научный сотрудник лаборатории экономико-социологических исследований Высшей школы экономики (ВШЭ) Григорий Юдин. По его словам, главной жертвой ресурсного проклятия становится демократия. В таком обществе обычно высокое неравенство, а элиты отделены от всего остального населения.

А вот стимулов для реформ нет. Элиты получают сверхдоходы, они ориентированы на «глобальный образ жизни», продолжил свою мысль Юдин. Государство просто не заинтересовано в диверсификации, так как появление новых игроков будет угрожать элитам, сказал эксперт.

Юдин ожидает изменений «снизу» — от людей, уставших от неравенства. Недовольство копится в России незаметно, но накапливается, уверен он.

Руководитель аналитического центра «Форум» Екатерина Малофеева при этом заметила, что какие-то изменения в российской экономике все же происходят. Люди, имеющие свободные средства, готовы вкладывать их в бизнес, который удовлетворяет их ценностям. На что Мовчан возразил: речь идет об очень узкой прослойке людей.

Нефть нынче не та

Главный экономист BP по России и СНГ Владимир Дребенцов считает, что мировая экономика уже меняет подход к энергетике. Он сравнил этот переход с тем, как человечество перешло от поисков еды в природе к земледелию.

Он напомнил, что добыча нефти в США растет, а ее себестоимость серьезно упала за последние годы. Если 2014 году считалось, что сланцевая нефть — один из самых дорогих источником сырья, то теперь стало ясно, что цена ее добычи может быть ниже. А страны, входящие в ОПЕК, теряют влияние на рынок нефти.

Ректор школы управления «Сколково» Марат Атнашев, в свою очерель, напомнил, что раньше дефицит или даже угроза дефицита нефти приводили к быстрой корректировке цен вверх. Теперь эта ситуация изменилась.

По словам Атнашева, меняется и сам спрос на нефть, которая раньше была безальтернативным топливом для автомобилей. Но сейчас появляются альтернативы.

Для России вопрос заключается в том, как элиты будут реагировать на внешний шок в случае резкого падения цен на нефть. В разговоре с Русской службой Би-би-си Юдин из ВШЭ предположил, что пострадавшими окажутся обычные граждане. Он привел в пример валютных ипотечников, которые пострадали от падения курса рубля. В какой-то момент возник консенсус, что они сами взяли кредиты и сами будут отвечать, напомнил эксперт.

Россия > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116213


Россия > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116212

России выгодно продление пакта ОПЕК при условии цены на нефть ближе к $60

Оксана Кобзева, Владимир Солдаткин, Reuters, Великобритания

России — одному из крупнейших в мире поставщиков нефти, чей бюджет держится на сырьевом экспорте, — будет выгодно продление пакта ОПЕК ради поддержки цен на нефть, но на этот раз договориться будет сложнее и условия участия стран-нефтепроизводителей могут измениться, считают аналитики.

Главное препятствие для продления соглашения о сокращении производства ОПЕК и нескольких стран вне картеля, срок которого истекает в июне, — это рост сланцевой добычи нефти в США, который может свести на нет результаты декабрьского пакта.

«Выгодность продления соглашения для России зависит от его дальнейших масштабов и продолжительности, оценки способности новых договоренностей поднять цену до $60 за баррель или выше в условиях отсутствия сотрудничества с нефтяниками США», — сказал аналитик нефтяного сектора в Sberbank CIB Валерий Нестеров.

В марте цены на нефть потеряли почти половину роста, обеспеченного прошлогодними договорённостями ОПЕК+ сократить добычу нефти на 1,8 миллиона баррелей в сутки в первом полугодии. Котировки нефти марки Brent упали до порядка $50 за баррель из-за роста запасов нефти в США.

Добыча нефти в США с середины 2016 года выросла более чем на 8 процентов и сегодня превышает отметку в 9,1 миллиона баррелей в сутки.

«Если на момент обсуждения продления соглашения на заседании ОПЕК в мае будет очевидно, что добыча нефти в США вернётся к существенному росту, тогда продление соглашения не будет иметь смысла, так как ОПЕК и другие страны в этом сценарии будут терять долю на рынке в пользу американских производителей», — сказала директор нефтегазового аналитического сектора в Газпромбанке Евгения Дышлюк.

Участие России в новом пакте будет затруднительно — во втором полугодии обеспечить снижение и даже заморозку добычи на текущих уровнях будет очень сложно, сказал глава аналитического департамента инвесткомпании Регион Валерий Вайсберг.

«Поэтому присоединиться к новому соглашению Россия сможет только на условиях Ирана, то есть получив гарантированное пространство для увеличения выпуска», — считает он.

К середине марта Россия сократила производство сырья на 160.000 баррелей в сутки и к концу апреля планировала выйти на целевой уровень снижения в 300.000 баррелей в сутки.

Вера с оговорками

Сразу после сделки с ОПЕК в конце прошлого года Россия оценила выгоду в 1,75 триллиона рублей для бюджета и 750 миллиардов рублей — для нефтяных компаний.

Президент РФ Владимир Путин пообещал тогда продолжение сотрудничества с картелем ради общего результата.

«Продление пакта выгодно России, если не придётся брать на себя дополнительных обязательств по сокращению добычи. Остановка низкорентабельных скважин на месторождениях, не подпадающих под льготы по НДПИ или экспортной пошлине оправдана, если даёт премию в $8-10 к цене нефти», — сказал аналитик Уралсиба Алексей Кокин.

Вагит Алекперов, глава крупнейшей частной нефтяной компании России Лукойл, сказал в середине марта, что видит смысл в пролонгации соглашения, хотя в прошлом году он говорил, что сделка с ОПЕК не имеет смысла.

О готовности сокращать добычу заявила и средняя по размеру Татнефть.

«Мы готовы сокращать добычу в объёмах, которые приводят к достижению финансового результата, превышающего наши ожидания (за счёт роста цены против увеличения объёмов производства), но без ущерба для добычи в будущем», — сообщила Рейтер пресс-служба Татнефти.

Необходимость продления соглашения зависит от множества факторов, и ближе к встрече ОПЕК в конце мая будут основания этот вопрос обсудить, считает Татнефть.

«Уровень цены на нефть в $50 за баррель комфортен для компании, он, безусловно, лучше, чем уровень в $30 за баррель», — сообщила Рейтер Русснефть, контролируемая бизнесменом Михаилом Гуцериевым.

Компания готова продолжить снижение добычи ради интересов государства.

«Надеемся, что рост цен на нефть покроет наши потери от сокращения добычи», — сообщила Русснефть.

На середину марта российские власти не имели позиции о дальнейшей судьбе нефтяного пакта.

«Мы ждём продления пакта, потому что для расчистки рынка от излишнего предложения потребуется больше времени, чем шесть месяцев. Из шести месяцев действия пакта только во второй его половине ожидается начало физической разгрузки рынка и снижения уровней запасов до средних значений», — сказал аналитик ФК Открытие Артём Кончин.

Хотя большинство опрошенных аналитиков прочат продление пакта, их вера в него хрупка и зависит от множества допущений, которые делают исполнение сделки эффективной, в ином случае — её продолжение — под вопросом.

Трудный выбор

По оценке Международного энергетического агентства, всего страны-нефтепроизводители ОПЕК за первые два месяца на 98 процентов исполнили план сократить добычу на 1,2 миллиона баррелей в сутки, страны вне ОПЕК — выполнили план сокращения на 558.000 баррелей на 37 процентов.

«ОПЕК и России необходимо найти новую формулу взаимодействия, которая исключит несправедливую конкуренцию за долю рынка и при этом не ущемит интересы российских компаний. Вероятность пролонгации пакта в его нынешнем виде очень низка», — считает Вайсберг из Региона.

Рост сланцевой добычи в США и разногласия между участниками ноябрьского соглашения могут стать препятствием для продления соглашения, считает крупнейшая в России нефтяная компания Роснефть.

Стратег по сырьевым рынкам ING Уоррен Паттерсон в продление пакта не верит.

«В настоящее время ряд стран-членов ОПЕК и стран, не входящих в ОПЕК, всё ещё не выполняют свои цели по сокращению добычи, и Саудовская Аравия сокращает больше, чем соглашалась. Похоже, что Саудовской Аравии начинает надоедать такая ситуация».

Саудовская Аравия больше не хочет терять долю на рынке, согласен портфельный управляющий GL Asset Management Сергей Вахрамеев.

«Продление пакта России выгодно только в краткосрочной перспективе — на пару месяцев — это больше политическое решение, чем имеющее экономический смысл. В долгосрочной перспективе это грозит России потерей доли рынка, и не несёт выгоды», — считает он.

Аналитики говорят, что продление соглашения ОПЕК могло бы вернуть котировки нефти к уровню около $60 за баррель, но риски обратного отката также велики по тем же причинам, что и сейчас.

Банк Goldman Sachs прогнозирует, что ввод новых добычных проектов и очередной сланцевый бум в США могут привести к росту добычи нефти на один миллион баррелей в год и, как следствие, избытку предложения на рынке в следующие два года.

Россия > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116212


Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116211

Три иллюзии Украины о статусе основного союзника США вне НАТО

Евгений Ярошенко, Апостроф, Украина

Верховная Рада Украины приняла обращение к Конгрессу США относительно гарантий безопасности, в котором народные депутаты просят предоставить нашей стране статус основного союзника вне НАТО. Несвоевременность и наивность этого обращения могут вызвать ложные иллюзии в Украине по поводу обязательств США в противодействии российской агрессии, а также осложнить украинско-американские отношения при президентстве Дональда Трампа.

Прежде всего, необходимо привести основные положения обращения Верховной Рады Украины к Конгрессу США: «Согласно духу и букве Будапештского меморандума, а также на развитие стратегического партнерства между нашими государствами, обращаемся к США с просьбой рассмотреть вопрос о заключении с Украиной оборонительного соглашения и предоставлении Украине статуса Основного союзника вне НАТО». Депутаты считают, что предоставление Украине такого статуса и заключение оборонительного соглашения между Киевом и Вашингтоном «будет иметь огромное влияние на прекращение российской агрессии против Украины, сдерживание агрессора и предотвращение разжигания большой войны в Европе», что «в интересах Украины, США, Европы и всего мира».

Первая иллюзия Украины связана с апеллированием к подписантам Будапештского меморандума. Этот документ, который Украина, Россия, США и Великобритания подписали в 1994 году, не является международным договором и соответственно не влечет за собой никаких международных обязательств Белого дома относительно гарантий безопасности Украине. Единственная помощь, на которую может рассчитывать Украина, «согласно духу и букве Будапештского меморандума» заключается в том, что США «будут проводить консультации в случае возникновения ситуации, вследствие которой возникает вопрос относительно этих обязательств». Российская агрессия действительно является предметом регулярных переговоров и консультаций во время дипломатических контактов между США, Великобританией и другими государствами, однако это не означает, что подписанты Будапештского меморандума теперь готовы выйти за рамки своих «обязательств», предусмотренных этим документом. Зато постоянная апелляция к Будапештскому меморандуму свидетельствует о неспособности Украины предложить действенный международный механизм противодействия российской агрессии.

Вторая иллюзия состоит в том, что в Киеве рассматривают приобретение статуса основного союзника вне НАТО как альтернативу вступлению в Североатлантический альянс, двери которого закрыты для Украины в ближайшем будущем по многим причинам. Основной союзник вне НАТО (Major Non-NATO Ally, MNNA) — это определение правительством США государств, которые поддерживают тесные стратегические отношения с Вашингтоном. Статус MNNA предусматривает финансовую поддержку в закупке вооружения, поставки военного имущества, совместные военные учения, однако не влечет за собой обязательств США по защите этих партнеров в случае нападения. Так, на сегодня среди 16 MNNA лишь четыре союзника могут рассчитывать на военную помощь США в случае нападения — Япония, Южная Корея, Австралия и Филиппины. При этом следует заметить, что обязательства США по безопасности этих стран определяются не статусом MNNA, а двусторонними договорами о взаимной обороне.

Третья иллюзия относится к желанию США оказывать значительную поддержку Украине в противодействии российской агрессии. К примеру, в декабре 2014 года обе палаты Конгресса утвердили законопроекты о предоставлении Украине статуса MNNA, однако тогдашний президент Барак Обама не поддержал такую инициативу. Сегодня даже при поддержке Сената и Палаты представителей новый президент Дональд Трамп демонстрирует протекционистскую позицию и критически относится к обязательствам США по обеспечению безопасности своих союзников. Как следствие, неопределенное будущее национальной безопасности имеют не только отдельные страны, которые пользуются преимуществами MNNA, а даже государства-члены НАТО. За первые два месяца своего президентства Трамп дал понять, что США готовы предоставлять значительную военную помощь только тем странам, которые входят в круг важнейших торговых партеров (Канада, Великобритания) или недвусмысленно разделяют общее видение вызовов безопасности (Япония, Южная Корея, Иордания). Как мы видим, Украина пока не слишком интересует администрацию Трампа с учетом этих двух индикаторов.

В нынешней ситуации Украине следует отбросить иллюзии о вступлении в НАТО или получении статуса MNNA. Взамен Украина должна найти другие точки соприкосновения, которые представляют реальный интерес для США в администрации Трампа. Например, борьба с терроризмом и гибридными угрозами может быть перспективным направлением военно-политического сотрудничества между Киевом и Вашингтоном. В частности, за три года российской агрессии силовые структуры Украины получили ценный опыт противодействия этим вызовам, которым могут поделиться с заокеанским партнером. Только в случае успешного двустороннего сотрудничества в этих сферах Украина может повысить свою роль в иерархии внешнеполитических приоритетов США и получить необходимую военную и финансовую поддержку.

Евгений Ярошенко — эксперт Международного центра перспективных исследований.

Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116211


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116210

Есть способ помирить Украину и Россию

Джош Коэн (Josh Cohen), The Washington Post, США

В то время как администрация Трампа с трудом пытается найти для себя опору, бои между украинскими войсками и российскими ставленниками в очередной раз разгорелись на востоке Украины. Более 10 тысяч человек были убиты в этом конфликте, а инфраструктура региона сегодня лежит в руинах. И Россия, и Украина остаются связанными условиями заключенного в феврале 2015 года договора «Минск-2», который представляет собой набор мер, формально направленных на то, чтобы проложить дорогу к миру. Однако спустя два года после подписания этот договор не обеспечил окончания войны.

В то время как критики нападают на Минск-2 за его неясную позицию относительно суверенитета Украины в отношении оккупированных территорий, этот договор содержит большое количество положений, имеющих отношение к окончанию нынешнего конфликта и возвращению границы Украины под контроль Киева. Но есть и такие вещи, которые не вошли в Минск-2. Речь идет о более широких вопросах геополитической ориентации Украины. Поэтому для того, чтобы раз и навсегда покончить с этим конфликтом, нужно непосредственно заняться решением этих вопросов, и прежде всего вопроса о том, как Россия, Украина и Запад будут взаимодействовать друг с другом. Украине больше всего требуется передышка для проведения крайне необходимых экономических и политических реформ, направленных на консолидацию ее молодой демократии и на полный разрыв с ее прошлым — даже если это будет связано с непростыми компромиссами. Вот как может выглядеть подобное реалистичное соглашение.

Прежде всего, следует сказать, что любая возможность присоединения Украины к Организации Североатлантического договора (НАТО) должна быть снята с повестки дня. Хотя НАТО на саммите в 2008 году и предложила Украине членство в будущем, реальность такова, что многие страны НАТО в любом случае не будут поддерживать членство Украины в альянсе, да и сам он один раз уже отказал Украине в возможности следовать по пути к членству в этой организации. Не сложно понять, почему. Как было подчеркнуто в опубликованном в 2016 году докладе Rand Corporation, Россия может захватить Прибалтику в течение трех дней, а с учетом подавляющей военной силы, которую Россия может направить на свой задний двор, трудно представить себе что-то кроме похожего результата на Украине. Если к этому добавить статус России как крупнейшей в мире ядерной державы, то почти невозможно себе представить, что Соединенные Штаты будут связывать себя договором по поводу военной защиты Украины (у европейцев, разумеется, будет еще меньше желания сделать то же самое).

Кроме того, даже в самой Украине нет единой позиции относительно членства в НАТО. Опубликованные в прошлом месяце данные опроса, проведенного компанией Gallup, показывают, что украинцы изменили свое отношение к НАТО после 2014 года, и большинство жителей Украины теперь рассматривают НАТО как угрозу, а не как защиту. Более того, Киевский международный институт социологии, занимающийся проведением опросов общественного мнения, обнаружил, что значительное большинство людей как на юге, так и на востоке Украины будут голосовать на референдуме против членства Украины в НАТО, а это означает, что преследование этой цели может подорвать тот значительный прогресс, которого добилась Украина в преодолении существовавших ранее разделений по географическому признаку.

Хотя многие, возможно, будут критиковать отказ Киева от членства в НАТО и называть его умиротворением, с точки зрения самой Украины это будет похвальным проявлением realpolitik. Российский президент Владимир Путин неоднократно говорил о том, что российская аннексия Крыма была осуществлена, в том числе, для того, чтобы лишить Украину возможности вступить в НАТО, и многие на Западе в течение долгого времени недооценивали то чувство унижения и страха, которое было порождено неоднократным расширением НАТО и включением в ее состав бывших членов советского блока. А если исходить из того, что вступление Украины в НАТО в любом случае остается столь нереалистичным, то отказ от членства в Альянсе не будет дорого стоить Украине, потому что это позволит ей в перспективе усилить свои позиции по другим, более фундаментальным вопросам для ее будущего.

Это подводит нас ко второму ключевому вопросу в любой сделке по прекращению нынешнего серьезного конфликта на Украине: речь идет об отношениях Киева с Европейским Союзом. Если сравнить ситуацию с 2013 годом, когда эта страна была глубоко расколота по этому вопросу, то сегодня большая часть украинцев поддерживают возможное вступление в Европейский Союз и, кроме того, эта страна уже подписала Соглашение об ассоциации с Евросоюзом.

Поэтому в обмен на отказ Киева от членства в НАТО Россия, со своей стороны, должна открыто признать право Украины на то, чтобы добиваться членства в Евросоюзе, а также установления любых невоенных политических или экономических отношений с Брюсселем, которые она может выбрать вместо этого. Подобную пилюлю России будет трудно проглотить. Кремль хочет, чтобы Украина вступила в Евразийский экономический союз, в подчиненное России соглашение о свободной торговле, призванное объединить расположенные по границе России бывшие советские республики. Но при отсутствии радикальных сдвигов в украинской политике рассчитывать на подобный вариант не приходится. Украина вынуждена признать реальность того, что касается членства в НАТО, однако настало время и России признать — хочет она того или нет — что Украина решительно настроена на продолжение движения в сторону Европы в политическом и экономическом отношении.

К счастью для России, на горизонте не маячит никакое членство в Евросоюзе для Украины. В то время как оптимистично настроенные украинские лидеры говорят о том, что путь к членству Украины в Евросоюзе займет пять или десять лет, председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер исключил подобные вариант, по крайней мере, в ближайшие 20-25 лет. С этой точки зрения, Россия мало что теряет, соглашаясь с тем, что Украина имеет право вступить в Евросоюз. И, в конце концов, — возможно, после ухода Путина со сцены — Россия и Украина вполне могут сделать выбор в пользу восстановления своих отношений.

Третий важный вопрос, который должен рассматриваться при любой сделке, относится к политической структуре Украины. Россия последовательно проталкивает идею относительно «федерализации» Украины, которую Москва определяет как предоставление широких полномочий регионам Украины, включая возможность устанавливать независимые экономические и политические отношения с другими странами. На практике это позволит России оказывать значительное влияние на восточную Украину. Не стоит говорить, что на это Киев никогда не пойдет. Однако Украине имеет смысл провести децентрализацию и передать некоторые властные полномочия в регионы — и эту идею поддерживает даже президент Петр Порошенко. Так, например, регионы могли бы получить больший контроль над налогами и расходами, а также возможность напрямую избирать руководителей регионов. Кроме того, имеет смысл предоставить регионам Украины контроль над многими социальными вопросами — такими как образование, язык и культура. Многие европейские страны выбрали для себя похожую модель. Так, например, Франция выбирает региональных руководителей, тогда как в Уэльсе, входящем в Соединенное Королевство, официальным языками являются как английский, так и валлийский. В Германии ответственность за образование, в основном, возложена на федеральные земли.

С точки зрения Москвы умеренная автономия позволит Путину сказать, что он успешно «защитил» права живущих на Украине этнических русских или ориентированных на Россию украинцев, большая часть которых проживает на юге и на востоке. С точки зрения Киева, такие вызывающие разногласие вопросы как статус русского языка или политика в области (исторической) памяти должны решаться на местном уровне, как это и должно быть. Подобный подход позволит сформировать общую идентичность многонациональной по своему составу Украины.

Когда все разнообразные геополитические вопросы будут разрешены, можно будет заняться российско-украинскими экономическими отношениями. Москва и Украина находятся в состоянии обоюдной торговой войны, от которой страдают обе стороны. В конечном итоге, ничто не мешает Украине иметь соглашение о свободной торговле как с Евросоюзом, так и с Россией — при согласии обеих сторон. Хотя в настоящее время существуют некоторые технические барьеры, препятствующие свободной торговле между Россией и Украиной — в основном Москва обеспокоена тем, что Украина может стать задней дверью для компаний Евросоюза, товары которых в противном случае облагались бы пошлинами, — эти вопросы можно будет решить.

Последний по счету, но не по значению — это вопрос о Крыме, и здесь меньше всего пространства для компромисса. Москва вторглась на этот полуостров в Черном море в марте 2014 года, аннексировала его и теперь заявляет о том, что считает Крым частью России и не собирается возвращать его Украине. Официальные лица Украины также отвергают любую сделку в отношении Крыма по типу мир в обмен на землю. По этой причине, судя по всему, нужно будет просто отложить переговоры по Крыму на более поздний срок. Назвать такой вариант элегантным нельзя, но на первое время этого, вероятно, будет достаточно. В конечном итоге, если когда-нибудь произойдет настоящее примирение, то будет найдена какая-то формула совместного суверенитета и, возможно, какая-то форма оплаты со стороны России Украине за этот полуостров.

Следует сказать, что существует много причин, по которым российско-украинская сделка на основе перечисленных параметров не состоится. Прежде всего, Путина может устроить только послушная Украина, полностью возвращенная на российскую орбиту — это будет соответствовать его неоимперскому замечанию в беседе с Джорджем Бушем-младшим о том, что «Украина — это даже не государство». Кроме того, после трех лет войны аппетиты украинской стороны по поводу любой сделки на основе компромисса или уступок могут сойти на нет, особенно со стороны не готовых к компромиссам националистических группировок. Для преодоления сопротивления с каждой стороны Запад должен предложить им морковку. Россию можно убедить с помощью предложения о прекращении действующих в настоящее время экономических санкций, тогда как Украине следует предложить многомиллиардный и выраженный в долларах «мини-план Маршалла» для восстановления Донбасса.

Следует также признать, что ожидание готовности Украины пойти на компромисс — или даже проводить переговоры с Россией — является несправедливым. В конечном счете, Россия незаконно захватила Крым, и она, несомненно, является основным подстрекателем насилия на Донбассе. В идеальном мире Москва вернула бы Крым, прекратила бы поддержку своим сепаратистским ставленникам и добровольно выплатила бы Киеву компенсацию за свои действия, не получив ничего взамен. И, конечно, было бы прекрасно, если бы Путин купил бы всем жителям нашей планеты капучино и подарил бы щенка. Однако ничего подобного, вероятно, не произойдет, и Киев, в конечном итоге, будет вынужден выбирать между бесконечным конфликтом и несовершенным, но реалистичным решением, позволяющим ему завершить работу по созданию современного демократического и европейского государства.

Как сказал однажды Отто фон Бисмарк, «политика — это искусство возможного, достижимого… искусство выбора не лучшего варианта, а того, что следует за ним». Если Москва и Киев будут держать в голове этот афоризм Бисмарка, то российско-украинская сделка, в конечном итоге, вполне может оказаться возможной.

Джош Коэн — бывший сотрудник Агентства США по международному развитию (U.S. Agency for International Development); он участвовал в разработке проектов экономических реформ в бывшем Советском Союзе.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116210


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116203

Тупиковый «Минск»: что будет дальше с Донбассом

Максим Бутченко, Delfi.lt, Литва

Война на Донбассе и основной переговорный формат в Минске давно зашли в тупик. Разрешить эту ситуацию пытаются многие, но на Украине появилось ряд пророссийских политиков и инициатив, которые стараются полностью изменить расстановку сил.

Всем понятно, что основная проблема минских договоренностей — это декларативность намерений и фактическое неисполнение обещанного. Например, стороны обязались развести все тяжелое вооружение от линии разграничения, но вот при каждом столкновении, скажем, последние январские события в Авдеевке, применяются и танки, и установки залпового огня.

И, хотя европейские политики не один раз утверждали, что нет альтернатив «Минску», последние события свидетельствуют, что появилось как минимум несколько вариантов будущего Донбасса. По крайней мере, на политическую сцену вышли несколько человек, которые продвигают новые форматы урегулирования донбасского конфликта.

Одним из таких подвижников оказался не известный широкой публике народный депутат Андрей Артеменко от «Радикальной партии» Олега Ляшко. На Украине разгорелся нешуточный скандал в феврале этого года. Как оказалось, Артеменко сообщил газете The New York Times, что он передал на тот момент советнику президента Дональда Трампа Майклу Флинну план по урегулированию ситуации на Украине.

Еще одним претендентом на новый формат отношений между непризнанными республиками ЛДНР оказалась бывшая заключенная российской тюрьмы, а ныне украинский народный депутат Надежда Савченко. Она в последнее время все чаще предлагает разные способы общения с сепаратисткими лидерами, участвует в процессах, находящих в юрисдикции Минска, например, по обмену пленными.

Наконец-то о третьем способе разрушить «Минск» заговорили в начале марта. Тогда поступили первые новости о так называемой «национализации» предприятий, находящихся под украинской юрисдикцией. В основном это касается металлургических заводов и угольных шахт. К тому же впервые с начала конфликта сепаратистские власти проникли в Донбасс-арену, большой футбольный комплекс, принадлежащий украинскому миллиардеру Ринату Ахметову. Именно в его собственности находится большая часть активов, которые самопровозглашенные власти хотят забрать под формулировкой «передача под внешнее управление», а значит, о процессе реинтеграции Донбасса можно забыть на долгие годы. Соответственно, и минские договоренности теряют всякий смысл.

Большой план

19 февраля 2016 года о малоизвестном народном депутате Артеменко заговорили все украинские СМИ, эксперты и пользователи Facebook. Тогда американское издание опубликовало статью, в которой Артеменко утверждал, что написал план по урегулированию конфликта на Донбассе и снятию вопроса Крыма. По сообщению американских журналистов, эта инициатива была передана Флинну незадолго до его отставки. Как известно, последнего обвинили в незаконных переговорах с российскими дипломатами по снятию санкций.

Позже Артеменко уже изменил версию, сказав, что общался с Майклом Коэном, личным адвокатом Трампа и Феликсом Сатером, американским бизнесменом российского происхождения, бывшим советником Трампа. Украинского депутата тут же исключили из фракции «Радикальной партии», а Ляшко подвергнул его критике. Тем не менее, план Артеменко стал продвигаться в разных украинских СМИ, по большей части с пророссийским акцентом.

Главная идея инициативы — ситуация должна быть разрешена путем компромисса. К примеру, по Крыму проводится всеукраинский референдум, на который выносится намерение отдать полуостров в аренду России на 30-50 лет. По истечении этого срока в Крыму также проводится референдум, на котором и решается окончательно вопрос принадлежности полуострова.

Возвращение Донбасса на Украину, по версии Артеменко, должно происходить так: принимается амнистия всем, кроме тех, кто совершил особо тяжкие преступления. Граница передается Украине, но дается 72 часа свободного коридора на выход тем, кто не захочет жить в стране. Затем проводится всеукраинский референдум о предоставлении Донбасса особого статуса. Создается фонд для возрождения Донбасса. От РФ в фонд идут платежи, которые она платит за аренду Крыма. После выполнения этого плана, санкции с Кремля снимают, а отношения со странами Запада восстанавливаются.

По сути, план Артеменко — это легализация Крыма под российский юрисдикцией за счет отдачи украинской стороне Донбасса. Причем, все основные параметры становятся полной подменой тех самых минских договоренностей. Скажем, о контроле над границей. Но ни одного слова в плане не говорится о российских военных, российской технике и другой поддержке, предоставляемой Россией донбасским сепаратистам. Целевая аудитория для текста Артеменко, разумеется, западные политики, которые видят неэффективность «Минска» и склоняются к идее компромисса. Уступка за уступку. Можно не сомневаться, что такой компромиссный план еще не раз проскользнет в СМИ или из уст европейских и американских политических деятелей.

Свой среди чужих

Одновременно на этом поле мирного разрешения конфликта действует и Савченко. В конце февраля она вместе с известным переговорщиком Владимиром Рубаном посетила ДНР. Ее поездка стала резонансной по две стороны фронта. Так, одно из ее заявленных целей было посещение украинских военнопленных, находящихся на неподконтрольной Украине части. Помимо этого, она несколько раз публиковала списки таких заключенных, что вызвало негативную реакцию со стороны СБУ.

Нужно отметить, что именно формат минских отношений предусматривает всю работу по обмену военнопленными, обнаружению и поиску таковых, а Савченко мало того, что подменяет одну из главных функций Минских договоренностей, но и пытается выстроить новый тип отношений: непризнанные республики и Украина. Ее прямые переговоры с главами ЛДНР Александром Захарченко и Игорем Плотницком, поездки на оккупированную часть Украины, подозрения в связах с Виктором Медведчуком, кумом российского президента Владимира Путина, говорит о том, что ее роль — это создание новых мостов между враждующими сторонами.

В разговоре с автором этой статьи Савченко сказала, что готова общаться с любым человеком из «республик», потому что постарается его переубедить. Нюанс миссии Савченко еще в том, что у нее резко обострилась риторика против украинской власти и президента Петра Порошенко. Скажем, она назвала его «врагом народа». По сути, бывшая пленница российской тюрьмы сейчас играет на украинском политическом поле роль третьей силы. Мол, если власть ничего не делает, значит, Савченко станет заменой для всех недейственных протоколов Минска. Или, когда ситуация зайдет в полный тупик, она может позиционировать себя как человек, за плечами которого опыт общения с сепаратистами, наработки по освобождению пленных, внедрению презумпции невиновности по отношению к главарям ЛДНР.

Савченко, стремительно теряющая популярность среди украинцев, настойчиво продолжает вести параллельную Минску деятельность.

Экономический удар

Третий вариант развития событий в последние дни оказался довольно реальным. «Национализация» украинских предприятий сепаратистками властями означает полный отказ от минских отношений, потому что суть последних — возврат этих территорий Украине, а насильственное изменение собственности украинских заводов и шахт фактически ставит крест на реинтеграции районов, не контролируемых Киевом. Формальным поводом для разговора о «национализации» стала так называемая блокада — действия украинских политиков, преграждающих товарооборот между Киевом и непризнанными республиками. Хотя на самом деле о том, чтобы изменить прописку украинских предприятий в Донецке и Луганске, говорят уже пару лет. Да и сам ответ в виде «национализации» несимметрично серьезен.

Если блокада это довольно временные меры, то «внешнее управление» предприятий делается на очень долгий срок. В ЛДНР находятся около 30 промышленных объектов. В основном — металлургия и шахты, которые могут представлять лакомый кусочек для передала собственности. Например, предприятия Ахметова «Ровенькиантрацит» и «Свердловантрацит», компании горно-металлургической группы Метинвест: Енекиевский металлургический завод, Харцизский трубный завод, объединение «Краснодонуголь», добывающее коксующийся уголь, и так далее. По данным советника главы СБУ Юрия Тандита, такие предприятия заплатили за прошлый год 1,1 миллиарда долларов налогов в украинский бюджет. Для сравнения, годовой бюджет Киева составляет 1,4 миллиарда долларов.

Сейчас в ЛДНР остановлены некоторые металлургические заводы и шахты, отчасти из-за блокады и отсутствия природных ископаемых, поставляемых из территории, подчиненной Киеву, отчасти в связи с переходным процессом по «национализации». Конечно, для украинской экономики такое развитие событий не окажет позитивного влияния. Металлурги на неконтролируемой территории работают по украинскому законодательству, которое включает в себя обязательную продажу валюты на валютном рынке.

Производя продукцию там, они продают валюту на Украине, чем способствуют стабилизации гривны. К слову, на два самых крупных металлургических завода, Алчевский меткомбинат и Енакиевский метзавод, приходится 15% от общего производства стали в стране. Пока неясно, как будет проходить «национализация» и какие конкретно предприятия попадут в этот список, кто будет владеть этими компаниями, но СБУ опубликовало аудиозапись разговора Захарченко с российским куратором, в котором идет речь о том, что бывший украинский олигарх Сергей Курченко претендует на значительную часть металлургических заводов. А на сайте ЛНР опубликован приказ о введении «внешней администрации» на украинских предприятиях.

В роли нового собственника указан никому не известное ЗАО «Внешторгсервис», зарегистрированное в Луганске. Как бы то ни было, понятно, что Минским соглашениях такой ход наносит сокрушительный удар. Новости о изменении собственности промобъектов совпали с недавним признанием официального Кремля так называемых паспортов ЛДНР и могут быть звеном одной логической цепи. В дальнейшем возможен вариант, когда официальная Москва признает ДНР и ЛНР независимыми республиками. По большому счету этот вариант развития событий означает необратимый переход в приднестровский с несколькими оговорками. Первое — не будет предприятий с украинской пропиской, в отличие от ситуации с Молдовой и Приднестровьем.

Второе — чтобы нормально работала металлургия, необходимо внедрение новых схем поставки природных ископаемых. Единственный доступный ближайший порт находится в Мариуполе, а значит необходимо создание сложных логистических маршрутов, которые могут значительно удорожить продукцию. Наконец последнее — без юридической прописки в других странах ни одно металлургическое и угольное предприятие, работающее на экспорт, не сможет существовать. А значит, опять-таки — изощренная схема собственников и юридического адреса.

В любом случае в этом году, вероятнее всего, произойдет тектонический сдвиг в политике Украины и России, ЕС и США по отношению к непризнанным республикам. Если и в дальнейшем Минск останется малорезультативным, принятие одного из вышеуказанных вариантов (или комбинации факторов) уставшим от донбасских проблем Западом, попавшим в тупик Кремлем и Киевом, который не меньше хочет сдвинуться с мертвой точки, очень вероятно. Только вот отзвуки этого решения будут слышны еще многие десятилетия.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116203


Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116202

Израиль должен действовать очень осторожно

Haaretz, Израиль

Сценарий известен: тревога, связанная с угрозами, исходящими с севера или усилением сил противника на противоположной стороне северной границы, страх, что подобная напряженность окажет влияние на израильский тыл. Все это приводило именно к тому, чего пытались избежать — к войне. Так произошло в 1967 и 1973 гг. Воздушные столкновения израильских и сирийских сил стали прологом к Шестидневной войне и Войне Судного дня. Это может произойти и теперь — в результате столкновения между израильскими ВВС и сирийскими силами противовоздушной обороны. В подобной ситуации требуется исключительно взвешенная политика, чтобы избежать масштабного военного столкновения.

До недавнего времени отдельные удары израильских ВВС, связанные со стремлением не допустить переправки шиитским боевикам стратегического оружия из Ирана, а также символические реакции на это сирийской армии Асада и Хезболлы, не приводили к существенному изменению баланса сил на севере. Однако негласные правила игры изменились в последнее время. Это связано с российским вмешательством в регионе на стороне режима Асада. Россия спасла сирийского правителя от полного краха в обмен на укрепление российских военных баз на средиземноморском побережье в Сирии. Иран также заинтересован обосноваться в этой береговой зоне. Это было одной из основных тем переговоров премьер-министра Биньямина Нетаньяху и президента Владимира Путина в Москве в начале марта.

Именно после этой встречи ЦАХАЛ нанес удар по колонне с оружием, предназначавшемся Хезболле. Действия израильской армии можно было расценить, как результат российско-израильской координации. Однако сирийские силы ответили на удар, и израильтянам впервые пришлось использовать противоракетный комплекс «Хец». Это было воспринято, как готовность Израиля к эскалации на сирийском направлении. На днях в Сирии был ликвидирован один из командиров сирийской милиции, действующей на стороне Асада в районе Голанского плато. Эту ликвидацию арабские СМИ приписывают Израилю. Ко всему этому можно добавить резкий дипломатический шаг России — в МИД был приглашен для беседы израильский посол в Москве.

До сих пор Израилю удавалось избегать какого-либо вмешательства во внутрисирийский конфликт, в котором замешаны русские, американцы, курды, турки, Иран и Хезболла, «Аль-Каида» и ИГИЛ (запрещенные в России организации — прим. ред.). Используя хаос в этой стране, израильская армия осуществляла операции по предотвращению переправки опасного оружия в Ливан. Однако теперь ситуация, по-видимому, заметно усложнилась. И поэтому действовать следует с предельной осторожностью.

Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116202


Украина > Агропром > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116245

Украина. Запасы подсолнечника — на высоком уровне

Запасы сырья для производства одного из ключевых экспортных продуктов Украины — подсолнечного масла — остаются на высоком уровне, несмотря на рост темпов переработки.

Об этом на конференции сообщила аналитик Всеукраинской аграрной рады Валерия Шаймухаметова, информирует Совет по вопросам экспорта продовольствия (UFEB).

«Даже учитывая то, что темпы переработки семян подсолнечника в Украине выросли на 17%, запасы сырья все равно остаются на высоком уровне», — сказала Валерия Шаймухамєтова, отметив, что по состоянию на начало марта запасы подсолнечника в Украине составили 5,4 млн т, а это на 46% больше, чем на ту же дату прошлого года.

По словам аналитика, росту запасов способствовал рекордный валовой сбор подсолнечника в прошлом году — 14 млн т, который стал возможным благодаря увеличению посевных площадей под подсолнечником в сезоне 2016/17 на 17%, благоприятным погодным условиям и достаточной влагообеспеченности почвы во время сева масличной.

«Собирая урожай, никто не забывал о том, что перерабатывающие мощности в Украине оцениваются на уровне 18,5 млн т. Арифметика простая — все равно переработчики конкурируют за сырье. Это могла бы стать «гонка на выживание», однако, в феврале оказалось, что повода для паники нет», — подчеркнула Валерия Шаймухаметова. ukragroconsult.com

Согласно данным Государственной службы статистики Украины, по состоянию на 1 марта 2017 года совокупные запасы маслосырья подсолнечника на предприятиях Украины составляли 4,76 млн. т, превысив аналогичный показатель прошлого года на 46,5%.

Из этого количества 2,29 млн. т (48%) приходилось на предприятия, которые занимаются хранением и переработкой подсолнечника, а остальные 2,47 млн. т хранились на складах других сельскохозяйственных предприятий страны.

Среди регионов Украины наибольшими запасами маслосемян подсолнечника характеризовались Харьковская, Кировоградская и Днепропетровская области. В Закарпатской области таких запасов практически не было. Кроме того, на начало марта текущего года объем хранимого подсолнечника во Львовской области составлял лишь 5,6 тыс. т, тогда как Ровенской области - 3,7 тыс. т. Впрочем, официальные статистические данные демонстрируют превышение аналогичных показателей прошлого года практически по всем регионам страны (исключение составляет лишь Закарпатская область).

Общие запасы семян подсолнечника на предприятиях Украины по состоянию на 01.03.2017 г., тыс. т

Наличие, в общем

Из общего объема, хранение

всего

в % к показателю на 01.03.2016 г.

непосредственно на сельхоз предприятиях

на предприятиях, которые занимаются хранением и переработкой

Украина

4761,1

146,5

2470,5

2290,6

Винницкая

366,2

155,3

134,7

231,5

Волынская

3,7

1268,4

− *

− *

Днепропетровская

444,2

132,3

223,0

221,2

Донецкая

215,2

186,1

135,9

79,3

Житомирская

49,7

308,0

29,0

20,7

Закарпатская

0,0

23,7

0,0

Запорожская

347,1

147,8

181,3

165,8

Ивано-Франковская

31,8

431,7

− *

− *

Киевская

179,6

139,9

99,7

79,9

Кировоградская

487,5

148,2

239,7

247,8

Луганская

237,9

149,7

145,3

92,6

Львовская

5,6

114,6

2,3

3,3

Николаевская

332,0

110,7

205,7

126,3

Одесская

346,3

172,7

182,2

164,1

Полтавская

317,7

100,2

199,5

118,2

Ровенская

16,5

1075,4

1,3

15,2

Сумская

169,2

121,5

76,6

92,6

Тернопольская

56,9

694,6

9,5

47,4

Харьковская

496,1

151,7

262,7

233,4

Херсонская

174,1

142,8

83,9

90,2

Хмельницкая

93,0

362,0

30,1

62,9

Черкасская

216,5

132,0

118,7

97,8

Черновицкая

24,4

301,0

14,2

10,2

Черниговская

130,3

234,4

68,0

62,3

г. Киев

19,6

137,4

19,6

* − данные не публикуются в целях обеспечения выполнения требований Закона Украины "О государственной статистике" относительно конфиденциальности информации

Украина > Агропром > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116245


Китай > Агропром > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116244

Китай: импорт соевых бобов в 2017/18 МГ достигнет нового рекорда

Аналитики FAS USDA прогнозируют рост импорта соевых бобов в Китай в 2017/18 МГ до рекордных 89 млн. тонн, что на 3 млн. тонн превысит результат, ожидаемый в текущем сезоне, сообщает Agrimoney. При этом уточняется, что поставки масличной из США в следующем сезоне сохранятся на уровне 30 млн. тонн, но при этом усилится конкуренция со стороны стран Южной Америки.

Как ожидается, увеличению внешних закупок сои Китаем будет способствовать растущий спрос страны на протеиновые шроты и растительные масла.

При этом импорт сои будет увеличиваться, несмотря на рост интереса к ее выращиванию со стороны местных фермеров. Так, в настоящее время рентабельность выращивания масличной в ключевых провинциях Китая находится на одном уровне с кукурузой и в ряде случаев даже превышает доход от культивирования данной зерновой. Однако стоит отметить, что проблемой для китайских аграриев является низкая урожайность соевых бобов, которая в последние 4 года составляла лишь 17,9 ц/га, что обусловлено дефицитом высококачественных семян и несоблюдением норм севооборотом.

Эксперты также прогнозируют рост поставок рапса в Китай в новом сезоне - на 200 тыс. тонн в год, до 4,1 млн. тонн, на фоне сокращения внутреннего производства масличной на 400 тыс. тонн - до 13,1 млн. тонн, что станет минимальным показателем для страны за последние 7 лет.

Китай > Агропром > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116244


Турция. Россия > Агропром > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116243

Россельхознадзор не снимет ограничения на ввоз продуктов из Турции

Россельхознадзор не планирует снимать действующие ограничения на ввоз продуктов из Турции, сообщила газете "Известия" пресс-секретарь ведомства Юлия Мелано.

В начале марта было опубликовано постановление правительства, которое разрешает ввозить из Турции репчатый лук и лук-шалот, цветную капусту, брокколи, соль, жевательную резинку и гвоздики. Под запретом остаются поставки замороженного мяса и субпродуктов кур и индеек, свежих и охлажденных томатов, огурцов и корнишонов, свежего винограда, яблок, груш, клубники и земляники.

В Минсельхозе отметили, что "вопрос полного или частичного снятия ограничений на поставки турецкой плодоовощной продукции на российский рынок должен обсуждаться в увязке со снятием турецкой стороной встречных ограничений в отношении российской продукции".

По данным Национальной ассоциации экспортеров сельскохозяйственной продукции, власти Турции с 15 марта остановили выдачу лицензий на импорт российской пшеницы, кукурузы, подсолнечного шрота и растительного масла. Это означает фактическое установление эмбарго на поставки сельскохозяйственной продукции из России.

Министерство экономики Турции опровергло информацию о введении запрета, однако представитель российского торгпредства в Анкаре сообщил, что министерство исключило Россию из числа стран, по отношению к которым действует нулевая ставка таможенной пошлины.

Турция. Россия > Агропром > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116243


Индонезия > Агропром > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116242

Индонезия. Импорт сои и соевого шрота продолжит расти в 2017/18 сезоне

По оценкам FAS USDA, производство сои в Индонезии сократится 540 тыс. тонн в 2017/18 сезоне против 565 тыс. тонн в текущем сезоне, из-за сокращения площадей под данной культурой в пользу кукурузы. Высокая внутренняя цена кукурузы и достаточное количество осадков провоцируют фермеров отдавать предпочтение кукурузе, информирует УкрАгроКонсалт.

Таким образом, в 2017/18 сезоне импорт сои в Индонезию, которая используется преимущественно для пищевых целей, продолжит расти и составит 2,45 млн. тонн против 2,32 млн. тонн в текущем сезоне. С октября по декабрь 2016/17 сезона индонезийские импортеры закупили уже 733 тыс. тонн данной культуры (422,7 тыс. тонн за аналогичный период 2015/16 сезона).

Также в 2017/18 сезоне продолжит расти и импорт соевого шрота – 4,55 млн. тонн против 4,3 млн. тонн.

Индонезия > Агропром > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116242


Россия. ДФО > Агропром. Транспорт > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116240

ВМТП осуществил перевалку первой партии зерна по новой технологии

«Владивостокский морской торговый порт» (ВМТП, входит в транспортную группу FESCO) успешно осуществил перевалку зерна по технологии, предусматривающей применение специализированных контейнеров-зерновозов. Об этом 23 марта сообщила пресс-служба порта.

Как уточняется в сообщении, по данной технологии в Японию была отправлена партия кукурузы, выращенной в Приморском крае РФ, объемом 5 тыс. тонн.

«По новой технологии специализированные 20-футовые зерновые контейнеры повышенной вместимости транспортируются и обрабатываются с помощью стандартных контейнерных перегружателей и портальных кранов. На территории порта зерно хранится в контейнерах, а не в крытых складах, что сокращает издержки как порта, так и грузоотправителя», - отметили в пресс-службе.

«Система обработки контейнеризированных насыпных грузов сокращает количество производственных операций и позволяет в десятки раз увеличить скорость обработки зерновых грузов в порту», - резюмируется в сообщении.

Россия. ДФО > Агропром. Транспорт > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116240


Украина > Агропром > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116237

В Украине валовые площади под пшеницу сокращаются в пользу кукурузы и сои

В Украине валовые площади под пшеницей сокращаются из-за роста площадей, занятых под другими, более рентабельными, культурами. Такое мнение выразил глава Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Украины Иван Томич.

«Валовый урожай пшеницы будет уменьшаться в Украине. Это связано с уменьшением посевных площадей. И он будет двигаться к отметке меньше 25 миллионов тонн», - отметил эксперт.

По его словам, реальные посевные площади под пшеницей в прошлом году были на 10-15% меньше, чем в 2015 г. Как пояснил И. Томич, по экономической эффективности пшеница уступает подсолнечнику, сое, кукурузе, поэтому фермеры предпочитают сеять другие культуры.

Состояние озимых культур в настоящее время хорошее, есть проблемы с минеральными удобрениями, однако они, как предполагается, серьезно не повлияют на урожайность в целом.

«Все будет в значительной мере зависеть от того, как будет складываться погода в мае месяце. Если не будет прихотей погоды, урожай будет хорошим», - добавил И. Томич.

Напомним, по прогнозам FAO, производство пшеницы в Украине в 2017 году составит 25 млн тонн, что на 4% ниже уровня прошлого года.

Украина > Агропром > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116237


Малайзия > Агропром > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116236

Rabobank снизил прогноз цен на пальмовое масло в Малайзии

Аналитики Rabobank снизили прогноз цен на пальмовое масло в Малайзии во втором квартале 2017 года до среднего уровня в 621,4 $/тонна. Об этом сообщает агентство Зерно Он-Лайн со ссылкой на агн. Platts.

Причиной снижения прогноза стало восстановление производства пальмового масла в Малайзии и Индонезии. Рост производства в Малайзии в феврале составил 20,7% по сравнению с прошлогодним знаечением.

Кроме того, аналитики пересмотрели в сторону понижения и свой прогноз цен на третий квартал текущего года.

Малайзия > Агропром > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116236


Аргентина > Агропром > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116235

В феврале Аргентина снизила переработку сои и подсолнечника

Согласно данным аналитиков Oil World (Германия), по итогам февраля т.г. объемы переработки соевых бобов в Аргентине существенно сократились и составили 2,61 млн. тонн против 3,21 млн. тонн за аналогичный месяц годом ранее.

Переработка семян подсолнечника в отчетном месяце также снизилась – до 204 тыс. тонн, что существенно ниже ожиданий операторов рынка и уступает результату февраля прошлого года (279 тыс. тонн).

Всего в январе-феврале т.г. объем переработки соевых бобов в Аргентине достиг 5,57 млн. тонн, что на 1,55 млн. тонн ниже показателя аналогичного периода годом ранее. В свою очередь, переработка семян подсолнечника за 2 месяца повысилась до 0,51 (0,48) млн. тонн.

В целом общий объем переработки шести ключевых масличных в Аргентине по итогам января-февраля составил 6,12 (7,62) млн. тонн.

Аргентина > Агропром > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116235


Россия > Агропром > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116234

За 6 лет производство растительных масел в России возросло более чем на 60% - Хатуов

За последние 6 лет производство растительных масел в России увеличилось на 63% и достигло 5,1 млн. тонн по итогам 2016 г. Об этом 22 марта в ходе рабочего совещания заявил первый замминистра сельского хозяйства РФ Джамбулат Хатуов, сообщила пресс-служба министерства.

Как считает Д.Хатуов, достичь столь существенного роста удалось, в т.ч. за счет проведения масштабной модернизации, реконструкции и строительства современных промышленных предприятий.

Также он отметил, что растет не только производство растительных масел, но и продукции их переработки. За счет этого наблюдается стабильное снижение импорта и увеличение экспорта данной продукции. Так, в прошлом году импорт российских продуктов переработки масел и жиров составил 91 тыс. тонн против экспорта в 252 тыс. тонн (в 2015 г. - 108 и 224 тыс. тонн соответственно).

«Мы планируем, что экспорт масложировой продукции дойдет до $3,5 млрд. к 2025 г. При этом прогнозируем не только расширение объемов поставок на уже существующие рынки, но и выход на новые, в т.ч. стран азиатско-тихоокеанского региона», - добавил первый замминистра.

Вместе с тем, он отметил, что, несмотря на устойчивый рост производства в масложировой отрасли, ее дальнейшему развитию может препятствовать ряд проблем, наиболее острая из которых - риск возникновения дефицита сырья при существующих производственных мощностях.

«Важно выстроить оптимальный баланс между объемом производства сырья и мощностями по его переработке. Для этого необходимо выстроить систему мониторинга отрасли, а также увеличить объемы производства сырья за счет развития технологий интенсивного растениеводства в отношении масличных культур», - подчеркнул Д.Хатуов.

Россия > Агропром > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116234


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Леспром > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116233

Китай важнее Турции: Поднебесная стала лидером по импорту продуктов из РФ

Китай активно с 2010 года закупает продовольствие во многих странах. И объемы его импорта стремительно растут. Не остаются в стороне и российские компании. Они все чаще задумываются об экспорте своей продукции в Поднебесную.

Хотя основным пунктов российского экспорта остается нефть и нефтепродукты - на нее приходится две трети всего российского экспорта в Китай ($18 млрд долларов или 64% российского экспорта в 2016 году) - в последние годы заметно стремление диверсифицировать его. Экспорт российского продовольствия может быть одним из наиболее перспективных направлений.

Несмотря на слабый рост торговли между Россией и Китаем в прошлом году (в 2016 году она выросла лишь на 2,2%), сейчас идет активное наращивание товарооборота - по данным главного таможенного управления КНР в январе-феврале 2017 года он вырос на 28,8% в сравнении с началом 2016 года и достиг $11,58 млрд. Причем импорт из России вырос особенно сильно - на 44,3% до $6,15 млрд.

Основными экспортными товарами также является и древесина, поставки которой в Китай в прошлом году составили $2,5 млрд долларов или 9% всего экспорта. Как указывает исполнительный директор Ассоциации малых и средних экспортеров Юрий Шурыгин, растет экспорт в Китай высокотехнологичной продукции - в прошлом году российские компании поставили двигатели почти на $900 млн, легковые автомобили на $157 млн, лазеры на $102 млн. "АвтоВАЗ" рассматривает возможность экспортировать в Китай до 10 тыс автомобилей в год. По данным компании "Infoline-аналитика", в прошлом году экспорт автомобилей из России в Китай и на Тайвань составил 4,1 тыс автомобилей.

БОЛЬШЕ ТУРЦИИ

По мнению президента Ассоциации содействия развитию деловых связей "Китайский Деловой центр" Сергея Воронкова, в последнее время действительно происходит изменение вектора импорта и экспорта. "Если раньше наши клиенты искали в Китае какое-либо производство или комплектующие, то сейчас большинство обращений связано с выходом российских товаров на рынок Китая, начиная от пищевой промышленности с производством в Ленобласти и заканчивая ритейлом и инвестиционными проектами", - отмечает он.

Он также указывает на то, что именно пищевая промышленность показывает самый сильный рост экспорта из России в Китай. Согласно данным Федеральной налоговой службы, в 2016 году Китай вышел на первое место по закупкам продовольствия в России ($1,55 млрд), обогнав Турцию ($1,37 млрд). Главными продовольственными товарами, которые экспортируются в КНР, в 2016 году стали рыба, ракообразные и моллюски - на них пришлось более $1 млрд, или две трети от общего объема поставок, сообщил председатель совета директоров компаний "Русский экспорт" и FRC International Trading ltd Игорь Чайка. Также популярными товарами являются соевые бобы и подсолнечное масло - их импорт составил соответственно $121 млн и $107 млн.

РОССИЙСКАЯ ЕДА ДЛЯ КИТАЙЦЕВ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТАЯ

В прошлом году экспорт некоторых продуктов питания в Китай вырос в несколько раз, что свидетельствует о активном выходе российских компаний на этот рынок. Например, экспорт разных растительных масел вырос в 1,5 - 3 раза, шоколада и какаосодержащих продуктов - в 2,5 раза, мороженого - в 4 раза.

"Спрос на российские продукты в Китае достаточно высок в силу того, что Россия ассоциируется в КНР с хорошей экологией и отличается высокими требованиями, предъявляемыми к продуктам питания", - подчеркивает Чайка. Кроме того, в связи со снижением курса рубля и цена на российскую продукцию стала привлекательной в сравнении с товарами из США или Евросоюза. Привлекательность китайского рынка для российских компаний связана и с тем, что его заметным трендом является рост потребительского спроса за счет увеличения покупательной способности и количественного роста китайского среднего класса, считает Шурыгин.

По словам президента Русско-Азиатского Союза промышленников и предпринимателей (РАСПП) Виктора Монкевича, еще одной тенденцией, свидетельствующей об укреплении российского экспорта в Китай, является то, что на китайский рынок активно выходят не только российские производители, но и продуктовые ритейлеры. Например, в конце прошлого года красноярский дискаунтер "Светофор" подписал соглашения об открытии 18 магазинов в 3 крупных городах северного Китая (Харбине, Шэньяне и Чуньсыне) в первой половине 2017 года.

ОПОЗДАЛИ ИЛИ НЕ ПУСКАЛИ?

По мнению руководителя Школы Востоковедения факультета МЭиМП НИУ ВШЭ Алексея Маслова, российские компании опаздывают - кажется, что совсем немного, но другие зарубежные компании стремительно реагируют на любые изменения китайского рынка и успевают "перехватить" его.

Резкие изменения на рынке сельскохозяйственной продукции Китая начались еще в 2010 году - тогда Китай стал закупать продовольствие из-за рубежа на $26 млрд, к 2015 году эта цифра выросла вдвое и достигла уже $54 млрд. «При этом основным поставщиком продуктов питания в Китай является не самый ближайший сосед - Россия, а далекие ЕС, Новая Зеландия, США и Канада. Российские же ведомства и производители пропустили эту «волну» и только сейчас начинают активно предлагать свою продукцию в Китай», - подчеркивает Маслов. По его мнению, недостатком российских компаний является и тот факт, что они редко обращаются за консультацией к экспертным агентствам и аналитикам, что помогло бы лучше изучить особенности китайского рынка и понять, как лучше выводить те или иные товары на него.

Согласен с тем, что трудностей, которые российским экспортерам еще предстоит преодолеть, довольно много, и директор аналитического центра "СовЭкон" Андрей Сизов. Во-первых, Китай довольно медленно открывает свой рынок для иностранного продовольствия. Так, например, растениеводческую продукцию в Китай можно экспортировать лишь с Дальнего Востока и из некоторых регионов Сибири, есть также ограничения по культурам и форме транспортировки. Во-вторых, экспортные позиции России не всегда совпадают с импортными позициями Китая, к примеру, спрос на пшеницу, основную статью российского сельскохозяйственного экспорта, сравнительно низок. В-третьих, российские производители далеко не всегда готовы конкурировать с китайскими по цене, ведь цены на продукты питания в России выше.

Президента Национального Союза Экспертов Продовольствия (НСЭП) Дмитрий Булатов считает важной проблемой экспорта в Китай продовольствия разные стандарты. Переговоры об их согласовании ведутся, но могут занять еще несколько лет. Эти сложности касаются экспорта мяса и мясопродуктов, при том что в России уже есть мясокомбинаты, которые работают по международным стандартам и готовы поставлять мясо в Китай. "Российские производители ждут, когда для них откроется китайский рынок мяса и мясной продукции. Многие отечественные предприятия готовы начать поставки мясных консервов и различных мясных снеков в Поднебесную", - подчеркнул Шурыгин.

КВОТЫ И ДЕМПИНГ

Как отмечает Сизов, для перспектив российско-китайской торговли важным является вопрос, будет ли Россия участвовать в проекте "Новый шелковый путь". Стратегия "Нового шелкового пути" включает в себя проекты "Экономический пояс Шелкового пути" и "Морской Шелковый путь XXI века" и предусматривает строительство автомобильных и железных дорог, газопроводов, портов и других инфраструктурных проектов. "Если он пойдет по российской территории, то скорее всего будут и инвестиции в российскую экономику, в сельское хозяйство и другие сферы. Если же в обход России - это скажется негативно и Китай вместо этого будет инвестировать, например, в Средней Азии", - считает Сизов. Что касается развития железнодорожных перевозок товаров из России в Китай, первый поезд с российским продовольствием отправится в Китай уже в конце марта.

Важную роль в перспективах российско-китайского товарооборота будет играть и позиция российских властей. По словам Маслова, это связано прежде всего с системой предоставления дешевых кредитов и гарантий под экспорт российской продукции в Китай, ведь на первых порах российским компаниям, чтобы закрепиться на этом рынке, придется скорее всего демпинговать. Кроме того, по его мнению, "нашим государственным ведомствам имеет смысл занять более жесткую позицию по вопросам открытия квот под российскую продукцию в Китай", прежде всего под поставку сельскохозяйственной продукции.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Леспром > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116233


Турция. Россия > Агропром > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116232

Введенные Турцией ограничения снизят объемы экспорта российского зерна в марте - эксперт

Введенные Турцией ограничения в отношении поставок российской сельхозпродукции и, в частности, зерна заставляют пересмотреть первоначальную оценку объема экспорта зерновых из России по итогам марта. Об этом 23 марта заявил заместитель директора департамента стратегического маркетинга ЗАО «Русагротранс» Игорь Павенский.

«Мы снизили наш прогноз мартовского экспорта с изначально ожидаемых 3,9 млн. до 3,5 млн. тонн. Оценка снижена, в первую очередь из-за высоких рисков недопоставки зерна в Турцию. Кроме того, определённую роль сыграет и возобновление укрепления рубля», - пояснил эксперт.

Также И.Павенский уточнил, что обновленная оценка мартовского экспорта российской пшеницы составляет 2,5 млн. тонн, ячменя – порядка 200 тыс. тонн, кукурузы - 750 тыс. тонн.

«Но, несмотря на указанное снижение, общий объем экспорта по итогам марта остается на рекордном уровне и существенно превышает показатель аналогичного месяца годом ранее (2,77 млн. тонн)», - подчеркнул аналитик.

Также И.Павенский озвучил оценку объемов экспорта российского зерна по итогам 2016/17 МГ на уровне 36 млн. тонн, что превосходит показатель сезоном ранее (33,91 млн. тонн). Из указанного объема 27,6 млн. тонн составит пшеница, 2,6 млн. тонн ячмень, 5,4 млн. тонн – кукуруза.

Турция. Россия > Агропром > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116232


Россия > Агропром > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116231

О ходе проведения весенних полевых работ

В Южном, Северо-Кавказском, Центральном и Приволжском федеральных округах продолжаются весенне-полевые работы.

По состоянию на 23 марта 2017 года в целом по Российской Федерации подкормлено 6,4 млн га (в 2016 г. – 6,9 млн га) или 36,9% к площади сева озимых зерновых культур. В том числе в Южном федеральном округе – 3,9 млн га или 64,6% к площади сева, в Северо-Кавказском федеральном округе – 1,2 млн га или 52% к площади сева, в Центральном федеральном округе – около 1,3 млн га или 32,2% к площади сева, в Приволжском федеральном округе – 135,1 тыс. га или 3% к площади сева, в Северо-Западном федеральном округе – 19,3 тыс. га или 19,3% к площади сева. В Краснодарском крае и Республике Адыгея проводится повторная подкормка озимых зерновых культур.

Яровой сев в целом по стране проведен на площади 640,6 тыс. га или 1,2% к прогнозу (в 2016 г. – 773,2 тыс. га), в том числе площадь сева яровых зерновых культур составила 487,4 тыс. га (в 2016 г. – 584,9 тыс. га).

В Южном федеральном округе яровой сев проведен на площади 481,3 тыс. га или 7,8% к прогнозу (в 2016 г. – 484,4 тыс. га). В Северо-Кавказском федеральном округе – 152,4 тыс. га или 8,5% к прогнозу (в 2016 г. – 268,3 тыс. га). В Центральном федеральном округе посеяно 6,9 тыс. га или 0,1% к прогнозу (в 2016 г. – 20,5 тыс. га).

В Краснодарском крае, Республике Крым и Ростовской области приступили к севу ранних овощей, в сельскохозяйственных предприятиях посеяно 6,5 тыс. га (3,2% к прогнозу).

В Республиках Адыгея, Крым и Ростовской области приступили к посадке раннего картофеля, в сельскохозяйственных предприятиях посажено 1,1 тыс. га (0,3% к прогнозу).

Россия > Агропром > oilworld.ru, 24 марта 2017 > № 2116231


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 марта 2017 > № 2116230

Михаил Ходорковский: "Моя цель - правовое государство в России"

Юлиан Ханс | Süddeutsche Zeitung

Критик Путина Михаил Ходорковский считает, что российский президент задумывается о своей отставке, которая должна произойти до 2024 года. В беседе с московским корреспондентом Sueddeutsche Zeitung Юлианом Хансом он говорит о непростом переходе и времени, которое наступит после эры Путина.

По словам Ходорковского, в "России сформировалась феодально-криминальная система. Ее возглавляет Путин, но и его власть имеет ограничения, которые предусматривает подобная модель, когда распространяется на все государство. Он распределяет "уделы" - как территориальные, так и криминальные - и вынужден при этом закрывать глаза на разрушение правового государства".

Отвечая на вопрос немецкого журналиста о том, насколько Путин сегодня силен, чтобы - как верят на Западе - иметь возможность влиять на исход выборов в США и раскалывать Европу, проживающий в Лондоне экс-олигарх указывает на то, что "западные общества в каком-то смысле утратили способность к обороне". За последние 25 лет "Запад подрастерял силы". И проблема, по его словам, "не в силе Путина, а в вялости западного общества".

Останавливаясь на теме предстоящих в России в 2018 году президентских выборов, Михаил Ходорковский говорит о том, что перемен во взаимоотношениях между государственной властью и оппозицией ждать не стоит. "Однако изменений внутри правящей элиты я бы исключать не стал. У меня такое впечатление, что Путин по личным соображениям думает о своей отставке ранее 2024 года. Он должен предпринять для этого решительные шаги уже сегодня. Одним из них стало бы взращивание преемника. Нечто подобное не лишено определенных рисков, и я не знаю, пойдет ли он на это в итоге".

В России никто не может гарантировать Путину неприкосновенность после отставки, считает Ходорковский. "И в этом состоит проблема. Поэтому для него должна быть создана некая модель - а на это потребуются годы. И эта модель будет функционировать, только если подключится Запад".

"Демократия на Западе - это результат долгого пути. России только предстоит пройти этот путь, и вопрос в том, что будет первым шагом. Я уверен, что первым шагом должно быть построение правового государства", - говорит Ходорковский, отвечая на вопрос о том, что будет после Путина.

"Возьмем систему правосудия: у нас за год через суды проходит 2 млн уголовных дел. У нас есть законы, но судьи знают, что их действие не абсолютно. А когда появляются сомнения, лучше спросить у начальства. И это не редкость - возможно, так происходит в 2% из всех случаев. А это 40 тыс. дел, имеющих политический аспект! Кто здесь должен решать? Администрация президента просто не справляется с таким количеством и советует "решать самим", руководствуясь "волей президента". И все начинают трактовать эту волю по собственному усмотрению - а в результате у нас за решеткой оказываются те, кто ловит в церкви покемонов. В информационном обществе требуется не много подобных ошибочных решений, чтобы появилось ощущение беззакония".

"Такая же проблема и в экономике: старый друг Путина, бывший сотрудник КГБ Сергей Чемезов - сам по себе неплохой менеджер. Но в его концерн "Ростех" входит более 700 компаний из всех возможных отраслей. Как за ними всеми уследить? Но все изо всех сил рвутся под крыло "Ростеха": если удастся вскарабкаться на самый верх, ты окажешься в свободном от действия законов пространстве", - комментирует Ходорковский.

"Если, допустим, Путину завтра на голову упадет кирпич - кто придет на его место? - задается вопросом Ходорковский. - По закону это должен быть премьер-министр Дмитрий Медведев. И тогда у Медведева будет выбор: во-первых, он может сесть за круглый стол с силовиками. И тогда ему придется соблюсти баланс между такими людьми, как глава Совета безопасности РФ Николай Патрушев, глава Минобороны Сергей Шойгу, глава МВД Владимир Колокольцев, президент Чечни Рамзан Кадыров и Игорь Сечин (шеф нефтяного концерна "Роснефть". - Прим. ред.)".

Но в отличие от Путина, продолжает Ходорковский, у Медведева нет авторитета среди этих людей, они не чувствуют своей зависимости от него. И подобный круглый стол будет больше похож на "военную хунту", с которой никто в мире не захочет вести переговоров.

"Во-вторых, Медведев мог бы обратиться к общественным и политическим силам. И тогда за круглый стол надо будет пригласить, например, Геннадия Зюганова или более молодых представителей КПРФ. Экс-министра финансов Алексея Кудрина, оппозиционного политика Алексея Навального, Ходорковского и, может быть, кого-то из националистов. И какого-нибудь сильного губернатора, например, мэра Москвы Сергея Собянина. И все они должны будут обсуждать реформы".

Что касается силовых ведомств, то, уверен Ходорковский, они будут готовы служить государственной власти, если поймут, что это действительно реальная власть.

Сам о себе Ходорковский говорит так: "Я человек с идеей. Еще в детском саду я хотел стать директором фабрики. Я был убежден, что у меня это получится, и упорно шел к этой цели. Конечно, бывают ситуации, в которых нельзя оставаться безучастным зрителем. Когда вокруг пожар, нужно принимать решение. Но я всегда видел свою роль в демократической России в качестве того, кто строит промышленность. Это то, что я действительно хорошо умею делать. Сегодня моя цель - правовое государство в России. И оно у нас будет - еще при моей жизни".

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 марта 2017 > № 2116230


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 марта 2017 > № 2116229

Слушания по России в Палате представителей: победителем вышел Путин

Майкл Макфол | The Washington Post

"Когда в ноябре прошлого года появились результаты голосования, многие близкие к Кремлю россияне торжествовали. "Наш Трамп" - или #ТрампНаш, как они писали в Twitter - был избран президентом США", - напоминает в своей статье в The Washington Post бывший посол США в России Майкл Макфол. "Российский президент так горячо поддерживал республиканского кандидата и ненавидел кандидата от демократов Хиллари Клинтон, что бесцеремонно попытался повлиять на наши президентские выборы", - утверждает экс-дипломат.

"Кремль надеялся на награду за свои усилия. Он всего-то хотел, чтобы президент Трамп продолжил восхвалять Путина как великого лидера, снял санкции с России, прекратил говорить о демократии и правах человека, поставил под сомнение практическую ценность НАТО и подумал о том, чтобы признать Крым частью Российской Федерации", - иронизирует политик.

"Некоторые российские сторонники Трампа мечтали о Ялте 2.0, на которой Путин и Трамп поделили бы сферы влияния между нашими странами. Некоторые российские националисты пошли еще дальше, надеясь на новый союз белых христиан между нашими мощными государствами против ислама и Китая", - говорится в статье.

"Эти надежды на новую разрядку, партнерство или альянс сейчас утихают в Москве, отчасти потому, что формирующаяся внешнеполитическая команда Трампа расколота по вопросу о том, что делать в отношении российской политики. А также потому, что Трамп уже кажется многим российским обозревателям слабым президентом, неспособным выполнить свои предвыборные пророссийские обещания", - рассуждает автор.

"Но сцена слушаний по России в комитете по разведке Палаты представителей, должно быть, вновь вдохновила Кремль на осуществление другой внешнеполитической цели - ослабление США", - пишет Макфол.

Трамп однозначно вызвал глубокие разногласия среди американских элит и общества, заставив всех нас сосредоточиться на внутренних делах, считает Макфол. "Репортажи и дискуссии о российском вмешательстве на Украине и в Сирии, которые всего несколько месяцев назад были в центре внимания во внешнеполитических дебатах в США, вышли из поля зрения общественности", - говорится в статье.

Еще большее удивление вызывает то, насколько ныне правящая партия республиканцев не хочет признавать, что Россия в прошлом году покусилась на наш суверенитет, отмечает автор. Республиканцы в комитете по разведке едва упомянули российские атаки, сконцентрировавшись на утечках информации об этих атаках. "Путину, должно быть, было приятно наблюдать, как дисциплинированно Республиканская партия избегала предмета слушания, настойчиво сосредоточившись на американских, а не на российских угрозах национальной безопасности", - пишет Макфол. Без сомнения, Путин вышел победителем на слушаниях в понедельник, полагает он.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 марта 2017 > № 2116229


Россия. Болгария > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 марта 2017 > № 2116228

След русского медведя виден и в политике, и в экономике Болгарии

Тьерри Порт | Le Figaro

Кремль усиливает давление, чтобы поддерживать зависимость Софии от российского газа и влиять на проходящие в стране выборы, пишет журналист Le Figaro Тьерри Порт.

У бывшего посла Болгарии в Москве Илияна Василева нет никаких сомнений, что "будущее болгарское правительство будет негласно или открыто пророссийским и менее ориентированным на Европу и Запад". Сегодня экс-дипломат является консультантом в энергетических вопросах и присоединяется к мнению многих болгарских специалистов, которые описывают огромную экономическую, культурную и теперь уже политическую важность Кремля для их страны, "лидирующей" среди народов Евросоюза с точки зрения российского влияния", - говорится в статье.

"По мнению Василева, президентские выборы в Болгарии, которые привели к проведению досрочных парламентских выборов в следующее воскресенье, стали для России лишь закуской к аперитиву. Экс-дипломат подробно рассказал, как Леонид Решетников, экс-сотрудник Службы внешней разведки России и агент экспансионистской политики Кремля через Российский институт стратегических исследований, директором которого он тогда являлся, несколько раз приезжал в Софию, чтобы решить судьбу болгарских президентских выборов ноября 2016 года", - передает журналист.

"Факты таковы: экс-президент Болгарии Росен Плевнелиев, который представлял Россию как "агрессивное государство", не был выдвинут на выборы Бойко Борисовым, лидером правящей партии ГЕРБ ("Граждане за европейское развитие Болгарии"), сделав ставку на кандидата с меньшей харизмой, - говорится в статье. - Болгарская социалистическая партия обрела нового лидера в лице Корнелии Ниновой, которая с тех пор беспрестанно говорит, что она враждебно относится к санкциям ЕС против России. Избранный президент Румен Радев объявил во время своей кампании, что "Крым фактически российский", что также означает отказ от санкций, наложенных на Россию после захвата ею этой украинской территории".

"Около четверти болгарского ВВП связано с российскими интересами, констатировало в конце 2016 года исследование американского Центра стратегических и международных исследований (CSIS), где подчеркивается также, насколько сильно давление России на политический класс Софии. Это исследование в Болгарии основывалось на работе группы ученых из Центра изучения демократии в Софии под руководством Руслана Стефанова. "Когда входишь в какой-нибудь проект с русскими, потом не можешь из него выйти", - с улыбкой говорит Стефанов и после серьезной аргументированной речи холодно подводит итог: "Один евро из пяти, циркулирующих в Болгарии, контролируется Россией". Его данные показывают, что российская нефтяная компания "Лукойл"- самая крупная в Болгарии, "Газпром" - единственный поставщик газа в Болгарию, и страна снабжается газом лишь через один газопровод, принадлежащий ему же", - сообщает автор статьи.

"Все сходятся во мнении, что ни один серьезный кандидат на предстоящих парламентских выборах не осмелился критиковать политику Кремля. Россия предоставила Болгарии независимость в XIX веке и снова туда вернулась после Второй мировой. И, по-видимому, психологически болгары больше привязаны к своим старым воспоминаниям, чем к новейшей истории страны в качестве члена ЕС и НАТО", - комментирует Порт.

Россия. Болгария > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 марта 2017 > № 2116228


Эстония. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 24 марта 2017 > № 2116227

"Россия представляет собой угрозу": Эстония в тревоге из-за соседа

Лэлли Веймут | The Washington Post

Эстонию убедили уверения вице-президента США Майка Пенса в том, что Америка привержена НАТО, несмотря на скептицизм в отношении альянса президента Трампа. Об этом президент страны Керсти Кальюлайд заявила в интервью The Washington Post. Как отмечает журналистка Лэлли Веймут, недавно в Эстонию прибыл батальон НАТО, благодаря которому "эта маленькое и уязвимое балтийское государство должно почувствовать себя в большей безопасности от России - своего могущественного соседа, который исторически двойственно относится к независимости" эстонцев.

"Россия представляет собой угрозу. Речь идет не о физической угрозе какой-либо из стран НАТО, но об [угрозе] архитектуре международной безопасности", - сказала президент Эстонии. Кальюлайд напомнила: когда в 2008 году Россия "двинулась на Грузию", "это стало первым знаком". По словам президента, тогда "все быстро затихло, европейские страны вернулись к своим делам, и жизнь продолжилась". "Это, конечно, стало уроком для Путина - он понял, что может продвинуться чуть дальше".

"Сейчас я опасаюсь, - продолжила политик, - что решимость западных стран может не выдержать проверку на прочность в случае с Украиной. Мы должны очень твердо противостоять тому, чтобы вновь дать посыл Путину: все затихнет". Кальюлайд уверена, что невозможно построить новую архитектуру безопасности, за которую выступают некоторые политики, на "шаткой почве".

Президент Эстонии считает "абсолютно" необходимым сохранение европейских санкции против России в связи с Украиной, передает издание.

"Мы должны признать, что есть желание и есть воля разрушить западную модель безопасности", - отметила президент, имея в виду Москву. "Россия продемонстрировала, что она не считается с миром, построенным на ценностях, где не применяется сила против меньших стран только потому, что есть такая возможность. Это повод для беспокойства", - сказала она.

Однако Кальюлайд заявила, что под защитой НАТО не опасается действий России в Эстонии. На фоне дислокации сил Североатлантического альянса в странах Балтии и Польше "мы чувствуем себя в большей безопасности", "по нашему ощущению, если в России будут происходить новые события, система сдерживания НАТО - на соответствующем уровне".

Президент Эстонии отметила, что войска НАТО на территории ее страны - это только "ограниченный контингент". А хотела бы госпожа президент, чтобы в стране было размещено больше военных и оружия? Кальюлайд ответила, что "прежде всего, нам надо убедиться в том, что командная структура НАТО знает, как она будет реагировать" на гипотетические действия России. "Они должны договорится о том, как доставить сюда подкрепление. Именно это делает нашу систему сдерживания убедительной", - пояснила политик.

Кальюлайд подчеркнула, что, по ее мнению, "не существует физической опасности для какой-либо страны-члена НАТО. Опасность может скорее материализоваться в виде атаки на средства связи, возможно, будет отрезана часть энергосистемы". Эстония соединена с российской электросетью, и для дополнительной безопасности было бы лучше подключиться к европейской сети, считает президент.

Отвечая на вопрос по поводу угрозы существования "прокремлевских радикалов" среди русскоговорящего меньшинства в Эстонии, собеседница издания сказала: "Некоторые пропутинские радикалы очень хорошо говорят по-эстонски. Мы не должны принимать чей-либо язык за руководство к их образу мыслей". Кальюлайд говорит, что российские кампании по дезинформации ведутся везде. "Если мы видим ложные новости, к примеру о солдатах, напавших на молодую девушку в Литве, что потом оказывается вымыслом, спрашивается, в чьих интересах распространять подобную историю? Есть только один потенциальный выгодоприобретатель: это Россия".

Президент Эстонии также отметила, что у России есть интерес к европейским выборам, потому что "ЕС - это прибежище ненавистных ей либеральных ценностей". Кальюлайд полагает, что Москва "была бы очень рада", если бы Европа "развалилась".

Эстония. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 24 марта 2017 > № 2116227


Турция. Болгария. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 марта 2017 > № 2116225

Турция и Россия - для Болгарии они "исконный враг" и "братская страна"

Иво Мийнсен | Neue Zürcher Zeitung

Судьба Болгарии тесно связана с двумя крупными соседями, а именно - с Россией и Турцией, пишет политический обозреватель швейцарской Neue Zuercher Zeitung Иво Мийнсен, напоминая, что до обретения независимости в 1878 году Болгария пять веков входила в состав Османской империи. Это до сих пор "сказывается на восприятии болгар: несмотря на переориентацию на Запад, болгары относятся к русским позитивно, а турок по-прежнему воспринимают с недоверием, в лучшем случае - с прагматизмом".

"Это можно заметить и во время предвыборной борьбы, решающую роль в которой играют тяжелые отношения с Турцией, - пишет автор. - Агрессивное поведение Эрдогана будит у 7-миллионого населения страны страхи, которые пытаются инструментализировать различные политические силы". Также это касается турецкого меньшинства в Болгарии: его представителей отчасти подозревают как "пятую колонну Анкары".

В частности, серьезный дипломатический скандал произошел из-за того, что "посланники турецкого правительства открыто агитировали за новую партию DOST, в которой эксперты видят длинную руку Анкары". Участие в выборах "болгарских турок", которые когда-то эмигрировали из страны из-за репрессий при социализме, воспринимается неоднозначно. Турецкие союзы уже на протяжении нескольких лет организуют для них автобусные поездки. Болгарская организация "Объединенные патриоты" в знак протеста в этот вторник блокировала пограничные переходы, говорится в статье.

"Между тем политическая и, прежде всего, экономическое влияние Турции в Болгарии меркнет по сравнению с аналогичным влиянием России", - подчеркивает автор. Российские фирмы "контролируют почти четверть болгарской экономики, причем инвестиции идут в стратегические значимые отрасли". Болгария очень сильно зависит от российских поставок нефти и газа. Также россияне контролируют банки, телекоммуникационные компании и часть рынка недвижимости. Российские олигархи играют важную роль в средствах массовой информации.

В американском Центре стратегических и международных исследований считают, что Россия может получить контроль над страной, и призывают Евросоюз принять контрмеры, пишет Иво Мийнсен.

Турция. Болгария. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 марта 2017 > № 2116225


США. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116224

РПК между США и Россией

Нихат Али Озджан (Nihat Ali Özcan), Milliyet, Турция

Борьба с ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) сохраняет свое место на повестке дня. Она провоцирует разные события, нарушает балансы, отравляет отношения. Целью встречи антиигиловской коалиции, проведенной в США в начале недели, было обеспечение единого понимания и тесного сотрудничества. Обсуждался вклад, который могут внести страны-члены. Был длинный список вопросов, от обмена разведданными до военных инициатив, от единой стратегии до объединения усилий, от проблемы беженцев до конструирования политического порядка. Но хотя все участники согласны с необходимостью устранения ИГИЛ, мы не можем сказать, что они так же единодушны в вопросе о новых балансах, системе отношений, политическом порядке, которые в дальнейшем возникнут.

Проблема ИГИЛ не ограничивается только Сирией и Ираком. Но каждая из этих двух стран обладает военными, социальными, идеологическими особенностями, которые обеспечили функционирование этой организации, ее силу и популярность именно там. Более того, эти две страны находятся на перекрестке интересов большого числа игроков. В результате каждый шаг, предпринимаемый в отношении ИГИЛ, вызывает новые проблемы.

До президентских выборов Трамп обещал решить проблему ИГИЛ. Придя к власти, он поручил соответствующим ведомствам разработать новый план действий. Сегодня мы видим, что он почти не отличается от предыдущего и влечет за собой тревожные события.

Новый план практически идентичен прежнему в плане географических приоритетов, союзов, военной стратегии и близорукости политических прогнозов на будущее. В период, когда операция в Мосуле приближалась к концу, премьер-министр Ирака был приглашен в Белый дом. В очередной раз обсуждалось будущее страны. Какие результаты дадут эти переговоры, как будут преодолены тревоги иракских арабов-суннитов, намерения и планы — все это мы, возможно, поймем в ближайшее время. А в Ракке операция продолжает решаться в пользу Рабочей партии Курдистана / Партии «Демократический союз» (РПК / PYD).

Трамп не только не пошел на изменения в своем старом списке «союзников», но еще и повысил статус некоторых из них. Хотя список стран, входящих в антиигиловскую коалицию, весьма длинный, список союзников на поле боя короче. При этом некоторые из них, несмотря на то, что не входят в список приглашенных, на поле боя находятся даже «в большем почете», чем государства. Как, например, РПК / PYD.

Тот факт, что США особо не считаются с будущим Сирии, и у них нет такой ясной и четкой цели, как идеологически победить ИГИЛ, вызывает интересные последствия. Очевидно, главная цель США — с минимальными затратами одержать верх над ИГИЛ в Ракке и, объявив победу, уйти.

Россия рассматривает события в Сирии в стратегическом масштабе. Она сосредоточена на том, чтобы новая Сирия имела такое устройство, которое позволит претворить в жизнь собственные интересы Москвы. Через эту призму она смотрит и на военную операцию, и на внутренние балансы Сирии, а в этой связи на роль таких игроков, как РПК / PYD.

Иными словами, в отличие от США Россия интерпретирует события не в короткой, а в длинной перспективе, принимая во внимание исторический опыт. О преимуществах умелого управления нитью РПК в рамках курдского досье, возникшего в царской России, созревшего в советское время, а в дальнейшем несколько остававшегося в тени, Путин знает по историческому опыту. Неизвестно то, как далеко США заведут этот торг.

США. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116224


Германия. Россия > Миграция, виза, туризм > inopressa.ru, 24 марта 2017 > № 2116209

Auf wiedersehen, Путин: новые русские эмигранты в Берлине

Гай Чейзан | Financial Times

Благодаря все более многочисленному сообществу творческих людей из России Берлин превратился в "один из самых активных аванпостов славянской культуры, что-то вроде "Москвы-на-Шпрее", колоссально далекой от репрессивной атмосферы путинской России", - повествует корреспондент Financial Times Гай Чейзан.

"Поэт Александр Дельфинов, переехавший в Берлин в 2001 году, говорит, что в последние пять лет, когда испарились надежды россиян на демократические перемены, приток эмигрантов расширился", - пишет издание.

По официальной статистике, сейчас в Берлине живут 22 тыс. "россиян-экспатов", как пишет автор. "Эти люди не видели в России будущего для себя, - говорит Дельфинов. - Люди из среднего класса, которым просто хотелось дышать".

В Берлин едут творческие люди, которых привлекает дешевое арендное жилье и атмосфера альтернативной культуры. "Здесь можно ругаться, как солдат, поклоняться Сатане - можно все, чего нельзя в России, - говорит Дельфинов. - У них есть Пушкин, Толстой и Достоевский, а у нас - секс, наркотики и рок-н-ролл".

Славист Георг Витте замечает: новоприбывшие "намного больше [чем предыдущие волны иммигрантов] открыты миру. Те из них, кто занимается исполнительскими видами искусства, особенно молодые, собирают смешанную аудиторию. Полное ощущение, что они интегрировались намного лучше, чем предыдущие поколения".

Некоторые произведения русскоязычных писателей-эмигрантов стали в Германии бестселлерами, а прозаик Владимир Сорокин - "литературной знаменитостью" - воплощением московско-берлинской "культурной оси", по словам автора статьи.

В 2011 году Сорокин купил в Берлине квартиру и с тех пор живет то здесь, то в своем подмосковном доме.

"Оказалось, что в Берлине обстановка для работы в чем-то намного спокойнее, чем в российской столице. В 2002 году пропутинская молодежная организация обрушилась на Сорокина за его сатирический роман "Голубое сало", в котором есть длинная и откровенная сцена секса между Сталиным и Хрущевым. На митинге у Большого театра активисты рвали его книги и кидали их в гигантский макет унитаза; полиция завела на него дело по обвинениям в порнографии, которое позднее было закрыто. В 2007 году он пострадал в автоаварии, которая, как он уверен, была покушением на его жизнь", - говорится в статье.

По официальной статистике на конец 2016 года, в Берлине живут 130135 выходцев из бывшего СССР.

Среди них было много "экономических беженцев", а также советских немцев. Но после того, как к власти пришел Путин, стали эмигрировать и деятели культуры. Дмитрий Врубель, автор знаменитого граффити с Брежневым и Хонеккером на Берлинской стене, поселился в Берлине на постоянной основе в 2008 году. Он и его жена, художница Виктория Тимофеева, говорят, что Берлин лучше подходит для их направления - крупноформатного стрит-арта.

Врубель говорит, что страх перед цензурой тоже сыграл свою роль. "В российском искусстве две темы стали табуированными - политика и религия, - заявляет Тимофеева. - Как художнику работать в таких условиях?"

"После 2012 года началось возвращение к традиционным ценностям, (...) и это породило самоцензуру в широком масштабе, - говорит российский композитор-авангардист Сергей Невский, который живет на два города - в Москве и в Берлине. - С началом войны на Украине все стало еще хуже".

"Не все эмигранты полностью разорвали контакты с Россией", - отмечает автор. Режиссер Кирилл Серебренников и некоторые другие москвичи купили в Берлине квартиры, но все же считают Москву своим основным домом. В Москве "в этот самый момент происходит театральный бум", поясняет Серебренников. "Люди ходят на спектакли, обсуждают их: они воспринимаются как нечто ценное и важное".

Серебренников утверждал в интервью, что опасения за творческую свободу в России преувеличены. "Мы все живы, они не начали нас расстреливать, и на том спасибо, - говорит он. - И вообще, если процитировать Фасбиндера, "страх съедает душу".

Газета комментирует: "Но Серебренников ощутил на себе гнев российских "крестоносцев во имя морали". Он зачитывает жалобу на "Русские сказки", один из спектаклей его театра, присланную в министерство культуры Москвы. В жалобе утверждается, что спектакль "пропагандирует жестокость, насилие, убийства, инцест, кровь и много очень крепких нецензурных выражений". Но Серебренников "отмахивается от таких вмешательств. Собственно, спектакли, на которые обрушиваются такие нападки, часто пользуются колоссальным "скандальным успехом", пишет газета. "Иногда это целенаправленная пиар-стратегия: люди платят экстремистам, чтобы те их атаковали", - говорит Серебренников.

"Невский, как и Серебренников, считает, что творческая свобода в России уцелеет". По его словам, самый тяжелый период был, когда Путин аннексировал Крым и была провозглашена новая агрессивная политика в сфере культуры, основанная на консервативных ценностях и убежденности в превосходстве России. Но он считает, что эта "патриотическая истерия" пошла на убыль", говорится в статье. "Они не смогли найти творческих людей, которые по-настоящему приспособились бы к этой политике, - говорит он, - так что они потихоньку от нее отказались".

Авангардная певица Наталья Пшеничникова, переехавшая в Берлин в 1993 году, настроена мрачнее: "Деньги иссякают, казна пуста, очень многие потеряли работу. Государство берет под свой контроль все независимые структуры, а любого, кто критикует правительство, увольняют". Но она уверена, что потенциал для перемен есть.

Писатель Сергей Лебедев - тоже полуэмигрант, мечтающий о свободном передвижении между Москвой и европейскими городами.

"Подобный космополитизм контрастирует с настроением в России, которое при Путине сделалось все более националистическим, антизападным и антиукраинским", - отмечает газета.

Но в Берлине русские и украинцы ходят на одни и те же фестивали, слэмы и кинопоказы. "В Берлине у нас советская творческая утопия, - говорит Дельфинов. - Здесь все ладят - русские, украинцы, казахи и литовцы".

Германия. Россия > Миграция, виза, туризм > inopressa.ru, 24 марта 2017 > № 2116209


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 24 марта 2017 > № 2116207

Владимир Потанин стал Кавалером Ордена Почетного Легиона

Яна Жиляева

ForbesLife Staff

За создание проекта «Коллекция: 1950-2000-е годы, советское и российское искусство» орденами награждены куратор Ольга Свиблова, коллекционеры Владимир Семенихин, Игорь Цуканов и миллиардер Владимир Потанин.

Вчера в резиденции посла Франции в России на Большой Якиманке состоялось церемония вручения высшей награды Франции. Награды вручал посол Жан-Морис Рипер. Обратившись к собравшимся с небольшой речью, посол напомнил историю ордена, учрежденного в 1802 году Наполеоном, и подробно охарактеризовал достоинства каждого награждаемого. Первым орден получил Владимир Потанин F 4. Летом 2015 года благотворительный фонд Владимира Потанина выступил с инициативой создания коллекции послевоенного и современного советского и российского искусства для Центра Помпиду, одного из крупнейших мировых музеев современного искусства. В рекордно короткие сроки российский куратор Ольга Свиблова смогла разыскать и составить коллекцию, куда вошли более 450-ти работ Эрик Булатова, Оскара Рабина, Эдуарда Штейнберга, Александра Меламида, Ильи Кабакова, Бориса Орлова, Дмитрия Пригова. Инициативу фонда Потанина поддержали российские коллекционеры и меценаты Игорь Цуканов, Владимир и Екатерина Семенихины, Николас Ильин, Тамаз и Ивета Манашеровы, — в списке тех, кто подарил работы в «Коллекцию» более 40 имен, и коллекционеры, и художники, и наследники.

Четверо главных героев коллекции — Потанин, Цуканов, Семенихин и Свиблова ( странно, что без наград остались жены, создательницы фондов и совладелицы коллекций Наталья Цуканова и Екатерина Семенихина) — произнесли ответные речи. Каждый говорил о своем и на на своем языке. Владимир Потанин сдержанно немногословно поблагодарил по-русски, сделав акцент на том, что его старания — часть общих усилий по укреплению культурных связей Франции и России. Игорь Цуканов говорил по-английски, сделав акцент на судьбы искусства и художников в советской России, об изгнании Рабина из СССР, о его жизни парижской студии, безвозмездно предоставленной художнику правительством Франции, о своем вкладе в пропаганду русского искусства за рубежом. Владимир Семенихин, ставший в этот день Офицером Ордена Почетного Легиона ( в 2013 году Президент Франции уже возвел его в звание Кавалера Ордена), предпочел говорить по-французски. В финале церемонии посол приколол орденский знак к шали на левом плече Ольги Свибловой. «Cher Olga», — только так обращался Жан-Морис Рипер к Ольге Свибловой, директора и создателя музея МАММ, российского куратора «Коллекции». Этот орден — вторая французская награда Свибловой. Она, как и Владимир Семенихин, в этот вечер стала Офицером Ордена Почетного Легиона. Свиблова в своей ответной речи говорила о важности проекта и для искусства в целом и лично для российских художников, и даже о личном, о роли Франции в своей судьбе, упомянула два с половиной года назад ушедшего мужа Оливье Морана, который поддерживал свою жену во всех ее художественных проектах.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 24 марта 2017 > № 2116207


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 24 марта 2017 > № 2116206

Социолог Ольга Здравомыслова: «Материнский статус по-прежнему определяет для женщины все»

Илона Ярош

Внештатный автор Forbes Woman

Борьба за женские права — она ведь не вчера случилась?

Олимпия де Гуж, автор «Декларации прав женщины и гражданки» 1791 года, среди важнейших прав женщины называла сопротивление угнетению и право на свободное изложение своих мыслей и мнений. Несмотря на то что декларация была отклонена, а сама де Гуж осуждена за политическую деятельность и казнена, именно с этого документа начался европейский процесс женской эмансипации.

Процесс эмансипации в России отличался от европейского?

Он проходил достаточно своеобразно. В России сменили друг друга два разных проекта женской эмансипации. Первый охватывает XIX и начало XX века, он осуществлялся просвещенной частью общества. Сначала при помощи литературы, создавшей идеальный образ русской женщины — просвещенной, самоотверженной, сочетавшей в себе культуру чувств и высокие понятия о долге и достоинстве. После отмены крепостного права в России возникло движение за права женщин (кстати, почти одновременно с Европой) — за право получать образование и зарабатывать на жизнь своим трудом. И хотя эмансипация и женское движение затрагивали в России меньшинство женщин — тех, кто получил образование, возможность читать, думать и рассуждать, этот процесс действительно «пошел» в России. Октябрьская революция не остановила его, но изменила настолько, что можно сказать: после 1917 года начался не «следующий этап», а совершенно новый проект женской эмансипации, осуществляемый самой властью.

Вы сейчас про свободу нравов и новый тип семьи?

Революция была, с одной стороны, прорывом, а с другой — провалом. Она обрушила весь уклад жизни огромной страны. То, что в первые годы советской власти на слуху была тема совершенно новых отношений между полами, концепция «свободной любви», — только поверхность переворота, который совершили большевики в отношении семьи и положения женщин.

Большевики считали, что революция выведет женщину из замкнутого семейного мира в открытый общественный мир. Первые же декреты советской власти гарантировали равенство полов и установили небывалые свободы: отменен церковный брак, уравнен в правах зарегистрированный брак и свободный союз, невероятно упрощена процедура развода. Женщины получили право работать, обеспечивать себя самостоятельно и участвовать в делах общества.

Большевики были утопистами в мышлении и прагматиками в политике. Они полагали, что получив такое количество свобод, люди будут меняться и возникнут новые чувства и отношения, свободные от зависимости и принуждения, а бытовые проблемы возьмет на себя общество. Но они хотели использовать этот процесс для упрочения советской власти. Но, как писал Троцкий, «к несчастью, общество оказалось слишком бедно и мало культурно».

Тогда в 1930-е годы власти решили все резко изменить.

Бороться со стихией было непросто, и советская власть в 1930-е годы нашла единственный, как казалось, выход: «запретить все и контролировать каждого», используя при этом традиционный механизм контроля в патриархальной семье — непререкаемую власть ее главы. В то же время власть не могла допустить, чтобы семейные ценности имели такое же значение, как до революции, чтобы человек мог «спрятаться» в семью от всевидящего ока государства. Поэтому в сталинские времена «семьей» стала вся страна, а во главе семьи — партия и вождь.

Отсюда берет начало долговременная политика в отношении женщин, называемая иногда советским патриархатом, поскольку она окончательно установила подчиненность женщины, но не мужчине, а государству. Женщина обязана была вступить в «договор» непосредственно с ним. Договор обязывал ее быть матерью и работать на государство. А мужчина, теряя роль кормильца и главы, отходил на второй план в семье, даже становился зависимым от женщины. При этом мужчина тоже был «напрямую» подчинен государству, выполняя свой долг — работника и воина-защитника.

Как ни странно, это тоже была своеобразная эмансипация: женщин вытащили из замкнутой семейной атмосферы и дали им возможность получить образование, работать и стать экономически независимыми от мужей.

Обязав женщину быть не только матерью и женой, но еще и работницей, советская власть решила большое количество экономических проблем. Женщины работали не покладая рук и наравне с мужчинами поднимали страну во время индустриализации, войны, в послевоенное время. Без них страна не выжила бы.

Тогда семья стала абсолютной ответственностью женщины?

Формально нет, но фактически очень близко к тому. Не просто ответственностью, а долгом. В Советском Союзе женский пол имел две обязанности — трудиться и рожать детей, думая об интересах общества и государства.

Сейчас это слышится как насилие над личностью…

Так и есть. Это и было насилие и над женщиной, и над мужчиной, глубоко затронувшее отношения в семье. Например, кардинально изменилась политика в отношении разводов. Изданный в 1944 году указ Президиума Верховного Совета СССР усложнил процедуру, сделав ее платной и менее доступной. В этом была логика власти, добивавшейся абсолютного контроля над людьми. Брак, из которого человек не может выйти по собственной воле, — эффективный способ контроля. Тоталитарное устройство личной жизни прикрывали лозунги равенства и укрепления советской семьи.

Как далеко заходил контроль над частной жизнью?

Государство пыталось, но, конечно, не могло все контролировать. И семьи были разные, и приспосабливались к новой реальности люди по-разному. Разумеется, не было ни независимых общественных движений, ни борьбы за права. Люди тайно нарушали запреты. После законодательного запрещения абортов в 1936 году их делали подпольно. Подавлялось все, что касалось сексуальности, например, была введена уголовная ответственность за гомосексуализм. Социолог Сергей Голод выразительно назвал период 1930–1950-х годов «евнухоидным».

Как эти обстоятельства повлияли на женщин?

Влияние было противоречивым. У женщин появилось чувство собственной значимости и даже власть в семье и обществе. Возьмем, например, ситуацию с разводами. Жены, как правило, были заинтересованы в том, чтобы мужья не покидали семьи, и в этом смысле осуждение и усложнение разводов давали им возможность дополнительного контроля. В то же время любой избыточный контроль над личной жизнью не только контролируемого делает подавленным и зависимым, но и деформирует личность контролера.

Сформировался «советский» тип женщины: она ответственна, трудолюбива, послушна. По мере того как советская власть становилась более либеральной, она ослабляла и контроль над семьей и личной жизнью граждан. Хотя в той или иной мере он продолжался и в позднесоветское брежневское время.

Вместе с тем с 1930-х годов женщины массово стали получать образование, осваивать профессии, они начали привыкать к равноправию. Пусть это равноправие было ограниченным и во многом декларативным, но оно вошло в культуру и исподволь формировало взгляды женщин на себя, семью и общество. Следующие поколения уже с детства воспитывались в представлениях о том, что нормы равноправия полов «правильные» и даже «естественные».

Женщины уже смелее строили карьеру.

Само понятие «карьера» отличалось от того, что подразумевают под ним сейчас. Оно имело, скорее, отрицательный смысл: карьерист «хочет вылезти наверх», «выслужиться». Но женщины стремились к достижениям в профессии. Кстати, в социологических исследованиях семьи в 1970-е годы уже использовалось понятие «двухкарьерная семья», где женщина и мужчина на равных работали. Но неравенство было очевидным: большинство руководящих постов занимали мужчины.

Женщины по-прежнему трудились на два фронта — семью и государство. При этом домашняя работа и воспитание детей оставались исключительно женским делом. К 1990-м годам, с одной стороны, большинство женщин (как и мужчин) считали «правильной» эгалитарную семью и не готовы были отказываться от равноправия. С другой — их усталость от двойной нагрузки была невероятно велика. В начале 1990-х порядка 40% опрошенных социологами женщин заявляли, что готовы стать домохозяйками, если муж будет полностью обеспечивать семью. Женщины говорили тогда: «Мы устали от равенства».

С точки зрения эмансипации это был регресс?

Это был регресс с точки зрения того, как люди понимают идеи эмансипации, и того, как эти идеи используются в публичной политике. Не в том дело, что женщина не должна работать, а мужчина должен содержать ее и семью. А в том, что и у женщины, и у мужчины есть право самим принимать решение, как строить свою жизнь. «Советский патриархат» такого права их лишал. А в 1990-е оно появилось. И женщины начали реализовывать его в тот момент, когда деньги сделались мерилом профессионального и жизненного успеха и возникло огромное социальное неравенство.

Наша аудитория часто сталкивается с обесценива­нием профессиональных достижений женщины, если она «так и не родила».

Это один из огромных вызовов самореализации женщин в российском обществе. Материнский статус по-прежнему определяет для женщины все. Женщина обязана исполнить свою главную роль — матери, а остальное уж как получится. Такое представление глубоко вписано в культуру и историю, а в России имеет свои особые черты. Это большая и сложная тема, о которой следует говорить отдельно. Сейчас же я только хочу подчеркнуть, что значение материнства остается огромным для современной женщины. Но стать ли матерью, как ни удивительно это для кого-то прозвучит, тоже выбор женщины. И вдруг этот выбор в обществе объявляется чуть ли не грехом.

Нынешние дискуссии о запрете абортов — они тоже про это. Про то, что женщина не имеет права выбора в самом важном вопросе своей жизни. Мнение церкви понятно: религия считает аборт злом. Аборт, безусловно, плохой выход, но он является не только вынужденной мерой, но и моральной проблемой, которую женщина решает самостоятельно. И в светском государстве, которым Россия является по Конституции, женщина имеет право принимать решение, сообразуясь с собственной жизнью, а не под давлением страха греха и наказания.

Декриминализация «побоев в отношении близких лиц» — очередной регресс и возвращение к патриархальной семье?

Традиционного патриархального мира, как и традиционной патриархальной семьи, в России давно нет. Но в последние годы принимаются законы, которые пытаются объявить нормой только такую форму семьи. Это означает также, что только женщина, следующая этой норме, может называться «правильной» женщиной. А когда что-то говорится в России властью, этому крайне сложно противостоять.

Когда в России появится женщина-президент?

Думаю, это возможно. Но вопрос в том, каким обществом она будет руководить. Недавняя президентская кампания в США продемонстрировала, что большая часть американского общества готова к избранию президента-женщины. Известно, что существует два фундаментальных типа угнетения — по признакам расы и гендера. В США это давно является предметом публичных обсуждений и политической борьбы, пройдя через это, американское общество изменилось.

В нынешнем российском обществе, где сексизм и гендерное насилие распространены, но не считаются политической проблемой и не являются предметом общественной обеспокоенности, приход к власти женщины-президента вряд ли принципиально что-то изменит. Например, в нынешней Думе депутатов-женщин больше, чем в 1990-е. И кто же продвигал закон о декриминализации домашних побоев? Похоже, никуда не исчезли те самые советские традиции, когда женщины, где бы они ни работали, стараются уловить сигналы от власти и ими руководствоваться. Это особенно важно, если женщины делают карьеру в политике.

Сначала должно измениться общество. И тогда приход женщин на самый высокий пост в политике станет знаком того, что мы продвигаемся по пути свободы. Возвращаясь к тому, о чем говорила вначале, могу добавить, что мы все еще находимся на излете «советского» проекта женской эмансипации. Хотя на рубеже 1980–1990-х российские женщины уже начали осуществлять третий такой проект в нашей истории, и новое поколение женщин его продолжает. Пожелаем им успеха.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 24 марта 2017 > № 2116206


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 24 марта 2017 > № 2116205

Марин Ле Пен и Путин: что обсуждалось на встрече в Кремле?

Варвара Перцова

Корреспондент Forbes

Кандидат в президенты Франции от «Национального фронта» прилетела в Москву, чтобы встретиться с ключевыми российскими политиками

О приезде в Россию одного из основных кандидатов на пост президента Франции-2017 Марин Ле Пен стало известно буквально за сутки, 23 марта. Одна из пяти героинь нынешней французской политики оказалась в Москве по приглашению председателя комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого.

Антиглобализм, борьба с терроризмом и отмена санкций

В Кремле с Марин Ле Пен впервые лично встретился Владимир Путин: «Мы придаем очень большое значение нашим отношениям с Францией, при этом мы стараемся поддерживать ровные отношения как с представителями действующей власти, так и с представителями оппозиции», — отметил президент. Он также подчеркнул, что во Франции идет активная предвыборная кампания. «Мы ни в коем случае не хотим влиять на происходящие события, но оставляем за собой право общаться со всеми представителями всех политических сил страны, так же, как делают наши партнеры, например, в Европе, в США», — заявил глава государства.

Ле Пен в разговоре с Путиным выразила пожелание об обмене разведывательными данными между двумя странами в сфере борьбы с терроризмом.

Помимо Путина Ле Пен встретилась со спикером Госдумы Вячеславом Володиным. «Я думаю, что нам нужно и дальше продолжать усилия, объединившись вдвоем, спасать мир от двух этих напастей (глобализм и исламский фундаментализм. — FW), потому что они серьезным образом угрожают миру и безопасности во всем мире и национальному самоопределению наших наций», — заявила Ле Пен по итогам встречи.

Также лидер французской партии «Национальный фронт» выразила надежду, что Франция сможет отменить черные списки против российских граждан на территории своего государства, подчеркнув, что эти списки против российских граждан сейчас остаются во многом из-за давления со стороны Брюсселя, передает ТАСС.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 24 марта 2017 > № 2116205


Франция > Легпром > forbes.ru, 24 марта 2017 > № 2116204

Праведный бунт: дизайнер интеллектуалок и карьеристок Миучча Прада

Оленцова Наталья

Внештатный автор Forbes

Forbes Woman представляет пятерых революционерок современной моды и рассказывает, как представительницы модной индустрии транслируют свое видение современной женщины. Сегодняшняя героиня — Миучча Прада.

Сегодня социально реализованные женщины своими идеями и деятельностью меняют мир к лучшему и вызывают восхищение. Так, главная феминистка парижского подиума Мария Грация Кьюри стала первой женщиной — креативным директором бренда Christian Dior за всю его 70-летнюю историю.

Героиня этого блока — Миучча Прада — не имеет профессионального образования и, если бы не наследственный бизнес, вряд ли занялась бы модой. Считает, что изменения к лучшему происходят через революцию, а женщинам давно пора отказаться от мягкости и не бояться бороться за свои права.

Родилась и выросла в Милане, защитила две диссертации — по политологии и философии, и в 29 лет была полна решимости посвятить свою жизнь политике и защите прав женщин, традиционно существовавших в Италии на вторых ролях. В 1978 году наследует от матери Prada Sp.A., основанную дедушкой Марио Прада в 1913 году. Компания производила сумки и аксессуары из кожи и уже была синонимом роскоши. Будучи вынужденной заниматься семейным бизнесом, чувствует себя неловко, поскольку тратит время на малополезную и не имеющую никакого общественного значения деятельность. Все меняется, когда Миучча понимает, что через коллекции одежды может передавать общественности свои идеи. При поддержке делового партнера, а затем и мужа Патрицио Бертелли превращает Prada в бренд мирового уровня, создает новые линейки и марки, выводит компанию в лидеры мира моды.

Верит, что самое главное для женщины — найти себя и не бояться быть не такой, как все. Создает коллекции Prada для интеллектуалок и карьеристок, женщин, поддерживающих идею комфортной элегантности, которые готовы производить впечатление своим нетривиальным взглядом на мир, избегая прямых намеков на сексуальность. Доказательство тому — новая коллекция с ее многослойными фантазиями на тему делового гардероба. Асимметрия, яркие принты, страусиные перья и нетривиальные сочетания привычных вещей.

Что носит сама: вещи, в которых чувствует себя расслабленно и комфортно: тяжелые мужские ботинки, босоножки без каблука, юбки ниже колена, мужские рубашки, футболки, объемные свитера, платья свободного силуэта. Любит соединять в одном образе простые вещи и дорогие ювелирные изделия.

В счастливом браке более 38 лет, мама двоих сыновей.

Франция > Легпром > forbes.ru, 24 марта 2017 > № 2116204


Турция. Россия > Агропром > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116201

Продовольственная напряженность между Россией и Турцией

Керим Улькер (Kerim Ülker), Dünya, Турция

Напряженность вокруг импорта-экспорта в отношениях России и Турции продолжается. После того как Турция приостановила приобретение шести продовольственных продуктов из России стоимостью около 1,3 миллиарда долларов, первая реакция пришла из Кремля.

Напряженность, возникшая в отношениях России и Турции с уничтожением российского самолета, находит разрешение в дипломатии, но сохраняется в экономике. В рамках этого процесса, начавшегося в прошлом году, поток российских туристов в Турцию прекратился, некоторые российские компании, работающие в Турции, остановили свои инвестиции или перевели их в другие страны, снова были введены визы. В последние несколько месяцев наблюдалось смягчение.

Возобновление политического диалога между Москвой и Анкарой было сигналом к тому, что эмбарго на экспорт-импорт продовольственной продукции будет снято. В ходе визита многочисленной турецкой делегации во главе с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом в Москву это ожидание вышло на передний план. Россия отменила санкции в отношении некоторых продовольственных продуктов. В числе товаров, с которых был снят запрет, — репчатый лук, лук-шалот, цветная капуста, брокколи, соль, цветы гвоздики и жевательная резинка. Общая стоимость этих продуктов была менее 20 миллионов долларов. Внимание турецких фермеров было приковано к свежим овощам и фруктам, которыми мы торгуем на сотни миллионов долларов. Но ожидание не оправдалось, и на этот ход Москвы Турция ответила приостановлением импорта шести продовольственных продуктов стоимостью около 1,3 миллиарда долларов: кукурузы, пшеницы, нерафинированного подсолнечного масла, подсолнечного шрота, гороха и риса. Москва отреагировала на это решение Анкары. И первая реакция пришла из Кремля.

Российская делегация не приедет

Из всех реакций, последовавших от России после этой новости, о которой первой сообщила газета Dünya, наибольшее внимание обращает на себя заявление Россельхознадзора… Он объявил о желании создать агрофирму в Турции с тем, чтобы выращивать свои собственные продукты и «обеспечить продовольственную безопасность», и сообщил, что отмена запрета на импорт помидоров, огурцов, яблок и груш из Турции не планируется. В заявлении министерства сельского хозяйства России было сказано: чтобы обсуждать полную или частичную отмену запретов на турецкую продукцию, турецкая сторона должна отменить запреты, введенные в отношении продуктов, покупаемых у России. Более того, в апреле Турцию должна была посетить делегация, которая может принять решение об отмене некоторых запретов, но этот визит был отменен.

Вернули 16 тонн айвы

Один из важнейших фронтов продовольственной напряженности, продолжающейся в основном между помидорами и пшеницей, — фрукты. Россия применяет ограничения не только в отношении помидоров, но и таких приходящих из Турции продуктов, как айва. Так, на днях на пункте пропуска «Новые Юрковичи» Россельхознадзор не разрешил провоз свежей айвы, прибывшей из Турции. Служба, которая в качестве основания указала на то, что айва, доставленная из Турции, не соответствует санитарным нормам и содержит вредные организмы, не приняла 16 тонн продукта и вернула айву Турции.

Помидоры — важнейший фронт

Хорошо, но какой ценой оборачивается продовольственная напряженность в отношениях двух стран?

Об этом полезно сказать. Важнейшие статьи этой напряженности — помидоры и пшеница…

Доля Турции в мировом экспорте помидоров — 4,5%. Томаты составляют 62% от общего экспорта овощей Турции. Эмбарго, которое Россия применяет в отношении турецких сельскохозяйственных продуктов с начала 2016 года, больше всего повлияло на производителей помидоров. В 2015 году мы продали России помидоров на сумму 259 миллионов долларов. В 2016 году — только на 87 тысяч долларов. Остановились продажи еще одного важного продукта — винограда без косточек. Продажи на сумму 70 миллионов долларов в 2015 году упали до нуля в 2016-м. В экспорте граната потери 77%. Экспорт стоимостью 35 миллионов долларов в 2015 году упал до 8,2 миллиона. Если посмотреть на общую картину, наш экспорт свежих овощей и фруктов в Россию, который составлял 875 миллионов долларов, уменьшился на 62% и упал до 331 миллиона долларов. Если представить, что наш общий плодовоовощной экспорт — 1,9 миллиарда долларов, доля России больше половины.

Мы в числе важнейших клиентов

Теперь о продуктах, которые мы покупаем у России… В 2016 году Турция купила подсолнечного масла на сумму 963 миллиона долларов. Доля России, которая находится на первом месте, — 720 миллионов долларов. Цифры по кукурузе — 128 миллионов долларов. Доля России, которая опять же занимает первую строчку, — 76 миллионов долларов. Наш общий импорт пшеницы — 892 миллиона долларов. Из России, которая снова на первом месте с долей 55%, стоимость закупок — 490 миллионов долларов.

Вероятности отмены ограничений нет

Пресс-секретарь Россельхознадзора Юлия Мелано отметила, что Россельхознадзор не планирует отменять действующие ограничения в отношении турецких продуктов, и сказала следующее: «Россельхознадзор не рассматривает возможность снятия ограничений, введенных на поставки турецкой продукции».

Министр Челик: не ответная мера, а требование импортеров

Министр продовольствия, сельского хозяйства и животноводства Фарук Челик (Faruk Çelik) считает некорректными такие формулировки, как «Мы тоже ограничиваем импорт российской продукции, прежде всего пшеницы». Он сказал: «Это исключительно требование импортеров. Импортеры действуют, исходя из того, что и откуда они намерены купить. В сфере сельского хозяйства две страны должны делать взаимные шаги, которые удовлетворят фермеров. У нас есть такая статистика. В Россию мы продаем помидоров на 250 миллионов долларов, но эти помидоры попадают на российский рынок через третьи страны. Об этом знают и российские власти. Мы тоже говорим, зачем нужно делать это косвенно, когда можно продавать напрямую? В один момент наши продажи продукта "А" в некоторые страны увеличились в 10 раз, 100 раз, тысячу раз. Что это значит? Обеспечение российской потребности на том рынке. Я убежден, что мы не должны прибегать ко всему этому, и будет правильно, если во всех сферах мы будем действовать в рамках обязательств, которые ложатся на нас как на две дружественные соседние страны».

Поверенный России был вызван в министерство

Официальный представитель министерства иностранных дел Мюфтюоглу (Müftüoğlu) заявил, что после гибели турецкого военного в результате огня, открытого с территории под контролем Партии «Демократический союз» (PYD) / Рабочей партии Курдистана (РПК), временный поверенный в делах России в Анкаре был вызван в министерство. «Ему было передано, что нужно делать все необходимое во избежание подобных происшествий в дальнейшем, если подобное произойдет, террористической организации будет дан адекватный ответ», — сказал Мюфтюоглу. При ответе на вопрос о требованиях Турции закрыть офис PYD в России Мюфтюоглу отметил, что Турция на каждом уровне делится с Россией своими взглядами относительно всевозможных террористических организаций, связанных с PYD, террористической организацией РПК, и их ответвлений. «Это известный факт. Мы ждем от России принятия шагов в направлении закрытия этого офиса», — сказал официальный представитель.

Турция. Россия > Агропром > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116201


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116200

Смерть в Киеве

Фридрих Шмидт (Friedrich Schmidt), Конрад Шуллер (Konrad Schuller), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Второй раз за год в Киеве восторжествовала смерть, второй раз она настигла людей, которые искали убежища на Украине, поскольку в России они вступили в конфликт с режимом президента Владимира Путина. В четверг местом действия драмы стал вход в фешенебельный отель Premier Palace: покушавшийся убил выстрелами из пистолета бывшего российского депутата Дениса Вороненкова и ранил его телохранителя, затем сам он упал между паркующимся «Maйбахом» и «Мерседесом» после того, как охранник ответил огнем. Позднее он скончался в больнице. Еще в июле, всего через несколько улиц от того места погиб журналист Павел Шеремет, который, как и Вороненков, был критиком режима в Москве. Его машина взорвалась, когда он в нее сел.

Для украинского руководства, которое с 2014 года ведет войну против вторгшейся российской армии на востоке страны, дело быстро прояснилось: президент Петр Порошенко заявил о российском «государственном терроризме», а генеральный прокурор Юрий Луценко назвал сразу две российские «версии», которыми занимались его следователи: во-первых, убийство могло бы объясняться тем, что до своего бегства на Украину Вороненков раскрыл российскую банду контрабандистов под покровительством президента Путина. Во-вторых, Вороненков должен был стать, по словам генеральной прокуратуры, главным свидетелем на процессе по обвинению в государственной измене против прежнего украинского президента Виктора Януковича, который бежал в Россию после прозападной революции «евромайдан» в феврале 2014 года. Судебный процесс должен начаться в ближайшее время в отсутствие обвиняемого.

Некоторые обстоятельства покушения свидетельствуют о том, что аспект «Янукович» мог бы играть решающую роль. Непосредственно после покушения другой свидетель по этому делу заявил, что Вороненков как раз собирался встретиться с ним, когда его постигла смерть. Это бывший российский депутат Илья Пономарев, единственный член Государственной Думы, который проголосовал в 2014 году против аннексии Россией украинского полуострова. Пономарев также живет в эмиграции в Киеве.

Поскольку Вороненкова уже допросили, украинские власти составили себе представление о том, что бы он сказал на предстоящем судебном процессе. Во всяком случае, президент Порошенко написал, что речь идет о роли Януковича при российском вторжении в Крым и в Восточную Украину. Газета «Коммерсант» писала со ссылкой на следователей, что показания Вороненкова подтверждают обвинение в том, что Янукович перед своим бегством сам призвал русских в страну. Генеральный прокурор Луценко сообщил, что из показаний обоих свидетелей ясно, что Россия уже в начале «евромайдана» в декабре 2013 года начала планировать свое вторжение.

Вороненков неоднократно подтверждал готовность дать показания, не поясняя однако, откуда он черпает свою информацию. Например, он заявил, что обвинение Януковича в государственной измене «весьма обоснованно». В другой раз, говоря о Путине, он сказал, что решение «аннексировать Крым» было принято в 2014 году «одним единственным лицом». Все окружение президента, якобы, было против. «Я дам показания, и все станет известно». То, что тем самым он подвергает себя опасности, для Вороненкова было ясно. Однажды он сказал, что опасается быть вывезенным в Россию «в багажнике автомашины», в другой раз он заявил о том, что знает, что «система в России охотно уничтожила бы меня». Потом, когда он был мертв, украинская генеральная прокуратура сообщила, что здесь речь идет именно о той «демонстративной» штрафной акции, с помощью которой Кремль наказывает свидетелей. С этой украинской точки зрения, Вороненков является предателем российских интересов и секретов.

Однако существует еще одна версия. По ней рожденный в 1971 году бывший российский прокурор, который работал также на российское управление по контролю за оборотом наркотиков, как мелкий лавочник использовал свою позицию для обогащения. В середине февраля по этому поводу в московской «Новой газете» появилась статья, в которой Вороненков изображен как типичный депутат в путинской России — со стилем жизни, который невозможно объяснить официальными доходами. Вороненков использовал контакты в службах безопасности, угрожая расследованием или обещая защиту. Его фамилия всплывала за последние десять лет в нескольких уголовных процессах, однако удивительным образом его каждый раз щадили. Он всплыл также и в «панамских документах» с фирмами на Британских Виргинских островах, где было зарегистрировано владение недвижимостью. Антикоррупционный активист и оппозиционный политик Алексей Навальный сообщил в 2015 году о других дорогих объектах недвижимости, а также о пяти шикарных автомашинах, которые Вороненков приобрел «на государственной службе с 1995 года». В 2011 году он стал депутатом Думы от якобы оппозиционных коммунистов и познакомился там с Марией Максаковой-Игенбергс, оперной певицей и депутатом от правительственной партии «Единая Россия». С ее помощью, как сообщает «Новая газета», он познакомился с тогдашним спикером Думы Сергеем Нарышкиным, который стал между тем руководителем Службы внешней разведки и ответственным за Украину советником Кремля Владиславом Сурковым. Нарышкин даже спел дуэтом с невестой на свадьбе этой пары в 2015 году, которая тогда праздновалась как первая межфракционная свадьба в Думе. Вороненков и его жена были лояльными сторонниками Путина, ругали Украину «майдана», ликовали по поводу аннексии Крыма.

Однако в сентябре Вороненков не был переизбран в Думу. После этого он и его жена выехали незадолго до окончания срока мандата и иммунитета в Киев. Ибо еще в декабре 2014 года Следственный комитет хотел лишить Вороненкова иммунитета из-за якобы имевшего место незаконного приобретения в Москве здания стоимостью в пять миллионов долларов. В декабре Вороненков получил украинское гражданство, по его данным — из-за его украинских предков, а согласно «Новой газете» —по указанию президента Порошенко. Тогда же в декабре в Москве началось следствие против Вороненкова, а в начале марта суд предписал «арестовать заочно» бывшего депутата. Тогда он и его жена уже из Киева стали критиковать режим Путина и сравнили его с нацистской Германией. Теперь он и его жена утверждали, что они не находились в пленарном зале во время принятия Крыма в состав России, а их тогдашние фракции использовали их карточки для голосования. Многим депутатам якобы говорили, что те, кто не будет голосовать, «не пройдут и 50-ти метров от Думы». Даже Сурков был против аннексии, сказал бывший депутат. Представитель Путина опроверг эти высказывания.

«Новая газета» сообщила кроме того, что Вороненков дал показания не только о Януковиче, но также и о коррупции среди высокопоставленных российских госслужащих. Но газета цитировала также бывшего шефа Вороненкова в управлении по контролю за оборотом наркотиков, который сказал, что этот перебежчик подпишет в Киеве все, что ему положат на стол. В его якобы последнем интервью на Украине с информационным порталом Gordonua.com обвиняемый опроверг сообщение газеты как заказ ФСБ, которая «с 2011 года» приставила за ним 25 человек.

Люди давали против него показания якобы для того, чтобы остаться на свободе. Две трети его бывших 450 коллег-депутатов якобы выступают против войны на Украине, однако боятся, что «практически против любого активного в политическом и экономическом плане гражданина будет заведено следственное дело». Он, Вороненков, не отрицает, что он пытался жить в России Путина. То, что он выступил в Киеве перед общественностью, по его словам, надо рассматривать в качестве «элемента безопасности». На вопрос о том, не боится ли он завершить свою жизнь как бежавший агент Александр Литвиненко, который был отравлен в Лондоне полонием в 2006 году, Вороненков сказал, что все когда-нибудь умрут, важно то, как они жили.

По российском государственному телевидению в четверг был показан в деталях труп Вороненкова, а также снимки его молодой вдовы на месте преступления. В этом преступлении бывшие коллеги-депутаты убитого один за другим обвиняли украинскую службу безопасности СБУ, утверждая, что она убила Вороненкова как «сакральную жертву» с тем, чтобы обвинить Путина и Россию. Представитель Путина опроверг обвинения из Киева о «российском следе» и заявил, что все свидетельствует о том, что Украина не смогла гарантировать Вороненкову безопасность. «Убийство человека — это всегда трагедия», — сказал Песков. Илья Пономарев, тот второй бывший депутат Думы, который дал в Киеве показания против Януковича, написал в Facebook, что убитый был не «мошенником», а «следователем и представлял собой смертельную опасность для российских госслужащих».

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116200


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116199

Россия вышла настоящим победителем после слушаний Комитета Палаты представителей по разведке

Майкл Макфол (Michael McFaul), The Washington Post, США

Многие близкие к Кремлю россияне обрадовались в ноябре 2016 года, узнав результаты выборов в США. «Нашего Трампа» (в Твиттере они публиковали сообщения с хэштегом #TrumpNash) избрали на пост президента США. Мало кто в Москве ожидал, что он победит, но многие россияне этого хотели, и Владимир Путин в том числе. Российский президент столь страстно поддерживал кандидата от республиканцев и презирал кандидата от демократов Хиллари Клинтон, что он беззастенчиво пытался оказать влияние на наши президентские выборы. Как об этом писал в понедельник, 20 марта, директор ФБР Джеймс Коми (James B. Comey), Россия «неожиданно громко проявила себя при вмешательстве», нарушив наш суверенитет вторжением в один из самых священных для нас как для демократии процессов, и даже не беспокоясь о том, что их действия будут разоблачены. Похищение Россией, а затем публикация личной информации членов Национального демократического комитета и главы предвыборного штаба Клинтон Джона Подесты (John Podesta) значительно повлияли на предвыборный процесс. Председатель НДК вынужден был уйти в отставку, а сторонники сенатора-демократа Берни Сандерса (Bernie Sanders) настолько ополчились на Клинтон, что в день выборов не стали участвовать в голосовании. На имидже Клинтон негативно сказались ежедневно появлявшиеся репортажи об украденных электронных письмах. Разумеется, многие факторы совпали, повлияв в результате на победу Трампа, но путинское вмешательство, вне всякого сомнения, сыграло свою сопутствующую роль.

Кремль рассчитывал, что его усилия будут вознаграждены. Ему только и было надо, чтобы президент Трамп продолжал превозносить Путина как великого лидера, с России сняли санкции, прекратили разговоры о демократии и правах человека, поставили под вопрос целесообразность НАТО и задумались о признании Крыма частью Российской Федерации. Некоторые российские сторонники Трампа мечтали о Ялтинском соглашении 2.0, в работе над которым Путин и Трамп сели бы и распределили бы между двумя странами новые сферы влияния. Некоторые российские националисты зашли еще дальше, надеясь на новый белый христианский альянс между двумя влиятельными нациями против ислама и Китая.

Эти надежды на новую политику разрядки, партнерство или союзничество тают теперь в Москве, отчасти потому что члены формирующейся команды Трампа по внешней политике расходятся между собой в вопросах действий в отношении России, а также потому что Трамп уже видится многим российским наблюдателям как слабый президент, неспособный выполнить свои пророссийские обещания, сделанные во время предвыборной кампании.

Однако само действо слушаний Комитета Палаты представителей по разведке на тему России, должно быть, вдохновило Кремль на достижение новой внешнеполитической цели: ослабление США. В эпоху Трампа наше общество глубоко расколото, даже в вопросе российской угрозы. Это играет России на руку.

Вероятнее всего Трамп подогрел глубокий раскол в американской элите и в американском обществе, заставил всех нас сосредоточить внимание на наших внутренних острых разногласиях, игнорируя действия Путина во внутренней и внешней политике. Истории российского вторжения на Украину и в Сирию и связанные с ними обсуждения, всего месяц назад бывшие в центре американских внешнеполитических дискуссий, исчезли из сферы внимания общественности. Точно так же лидеры новой администрации кажутся безразличными к усугублению авторитаризма в России. Администрация Трампа едва обратила внимание на недавно имевший место инцидент с отравлением оппозиционного лидера Владимира Кара-Мурзы, который чуть не стоил ему жизни. (Будет ли это покушение на убийство обсуждаться на встрече госсекретаря Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson) с Владимиром Путиным в Москве в апреле? Выразит ли он беспокойство, связанное с таинственными обстоятельствами вокруг падения с пятого этажа адвоката Николая Горохова, выступавшего от имени семьи Сергея Магницкого, убитого российскими тюремными властями?)

Еще более поразительно, как правящая сейчас в США республиканская партия не хочет признавать нарушение Россией нашего суверенитета в прошлом году, не говоря уже о том, чтобы предпринимать меры по предотвращению будущих нападений в 2018 и 2020 годах. Трамп продолжает писать в Твиттере, что «демократы выдумали и раздули сюжет о российском вмешательстве», что откровенно противоречит высоко вероятным выводам всего нашего разведсообщества. Во время слушаний по «Расследованию активных действий России» члены комитета от республиканской партии едва упомянули нарушение Россией нашего суверенитета, сосредоточив свое внимание на тех, кто, обратившись к прессе, обнародовал подробности этих действий России. Путин с удовольствием наблюдал, как республиканская партия мастерски обходит предмет слушаний, настойчиво сосредоточивая внимание на исходящей от Америки, а не от России, угрозе национальной безопасности. Путин нарушил наш суверенитет, оказал влияние на наши выборы, самодовольно спровоцировал нас на ответ, а теперь смотрит, как мы ничего не предпринимаем из-за партийных разногласий. Представьте себе, что на слушаниях после Перл Харбор или 11 сентября почти не говорится о нападавших? Безусловно, Путин вышел победителем после состоявшихся 20 марта слушаний.

У нас как у государства до сих пор есть время для того, чтобы лучше понять и разоблачить произошедшие российские атаки, а затем отреагировать при помощи адекватных мер по сдерживанию и защите от будущих угроз. Во время будущих слушаний в Конгрессе (так же, как и в расследовании ФБР и, при идеальном раскладе, в двухпартийной независимой комиссии, как после теракта 11 сентября) должно быть обнародовано и более детально продемонстрировано, что сделала Россия во время наших выборов, в том числе, ее возможное взаимодействие с чиновниками из штаба Трампа. Американский народ должен знать больше о возможностях России нарушать ход наших выборов, даже если эти способности не были использованы в 2016 году. Например, мы должны знать, смогли ли российские кибервзломщики получить доступ к компьютерам и сетям, используемым для подсчета голосов. У нас также должна существовать гораздо большая прозрачность, связанная с использованием российским правительством правительственных СМИ, пользователей социальных сетей и ботов, а также создателей фальсификаций для оказания воздействия на нашу президентскую кампанию. Далее, нам требуется серьезное обсуждение мер, в том числе возможное принятие новых законов, обеспечивающих большую надежность в области кибербезопасности всех компонентов нашей выборной системы, а также новых законов и правил, регулирующих разоблачение действий иностранных «СМИ», подобных тому, что приняты в других демократических странах. Ни одно из этих предписаний, однако, не будет осуществлено, если некоторые люди продолжат сбрасывать эту проблему со счетов из-за партийных политических соображений. Неужели республиканцы наивно полагают, что Кремль однажды не воспользуется этими инструментами влияния против них самих?

Трамп клялся усилить американский суверенитет. Защита суверенитета наших выборов будет первым серьезным шагом к реальному осуществлению этой цели.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116199


Сирия. Израиль. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116198

Асад остается в объятиях России и просит защиты от Израиля

Абдулазиз аль-Халифа, Baladi news, Сирия

Полностью зависимый от России президент Башар Асад готов обсуждать все, включая предлагаемую российскую конституцию для Сирии. Он признал, что поддержка России воздушными силами обеспечила продвижение сирийской армии, особенно в Алеппо и Пальмире. Башар Асад выразил желание, чтобы Москва также защитит Сирию от израильских бомбардировок.

На вопрос российских СМИ о российском предложении сформировать комитет по разработке новой конституции для Сирии Башар Асад ответил следующее: «Мы готовы обсуждать что угодно, в том числе и конституцию, но мы должны видеть, кто поедет в Женеву, будут ли они обсуждать тот же документ или нет». «Позиция нашего правительства ясна. Мы готовы к подробному обсуждению и, конечно, поддерживаем идею», — сообщает агентство Sana.

Что касается отношений между сирийским режимом и Россией Асад говорит, «что они продолжаются уже на протяжении многих лет, и поэтому Москва знает детали. И после войны она владеет информацией о том, что происходит». «Поддержка России с воздуха была достаточной, чтобы сирийская армия могла продвигаться на различных фронтах, в основном в Алеппо и Пальмире, как вы знаете», — сказал он.

Он выразил уверенность в том, что Россия может сыграть важную роль в предотвращении «израильской» бомбардировки объектов в Сирии, заявив, что «вся политика России основана на международном праве, документах ООН и решениях Совета Безопасности. Таким образом, Москва сможет вести разговор с израильтянами в рамках установленных стандартов и сыграть важную роль, чтобы предотвратить нападения Израиля на Сирию в будущем».

Россия на стороне режима Асада вмешалась в его противостояние с повстанческими группировками в конце сентября 2015 года, когда Дамаск мог попасть в руки мятежников. По словам министра иностранных дел Сергея Лаврова, Москва семь раз накладывала вето на резолюции против режима в Совете Безопасности. Кроме того, на российской авиабазе Хмеймим в провинции Латакия были развернуты системы ПВО С-400. Это система способна сбивать самолеты с дальнего расстояния. Известно, что израильские самолеты не входят в воздушное пространство Сирии чисто символически, только чтобы избежать столкновения с российскими самолетами в рамках военно-политической координации на высшем уровне между Москвой и Тель-Авивом.

Сирия. Израиль. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116198


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116197

«Последний диктатор Европы» подтверждает свой титул после жестокой расправы с протестами

Эмили Тэмкин (Emily Tamkin), Foreign Policy, США

«В #Беларуси задержано еще больше людей. Мои друзья и коллеги. #Лукашенко напоминает миру, что есть люди, которые не могут измениться».

Так в четверг написала Ханна Любакова, белорусский журналист, проживающая в Лондоне, в Твиттере. Ее твит подразумевал Александра Лукашенко, так называемого последнего диктатора Европы и президента Белоруссии.

Также в четверг, за два дня до очередного крупного запланированного протеста, белорусское государственное телевидение сообщило, что службы безопасности страны, которые до сих пор называются КГБ, задержали неопределенное количество людей, подозреваемых в планировании массовых беспорядков.

Только в прошлом месяце возобновились разговоры о том, что Лукашенко отворачивается от России и ориентируется на Европу. Он балансировал между ними в течение многих лет, и удвоил усилия, чтобы выйти из тени Москвы после аннексии Крыма в 2014 году.

Флирт с Западом, чтобы умерить влияние России, — это стратегия, которую давно использовал Лукашенко, — сказал Foreign Policy Мэтью Роянски (Matthew Rojansky) из Института Кеннана в Центре Вильсона. «Именно поэтому Лукашенко последовательно осуждал аннексию Крыма Россией и пытался восстановить связи с Западом в течение последних нескольких лет».

Показательный пример: в январе этого года Белоруссия объявила безвизовый режим для граждан из 80 стран, включая США. И когда Россия пригрозила вдвое сократить экспорт нефти в Беларусь и создать зону безопасности там, где ранее была практически открытая граница с Беларусью, Лукашенко ответил, что его отношения с Россией ухудшились, потому что Россия боится, что Белоруссия повернется к Западу.

Но, похоже, Лукашенко сам этого боится. С 1 марта были арестованы более 150 человек за протест против «налога на дармоедов» для безработных. По словам Лукашенко, он должен был бороться с «социальным паразитизмом». Но, несколько неожиданно, массы, в ответ на это, вышли на улицы и продолжали протестовать даже после 9 марта, когда было объявлено, что налог приостановлен до 2018 года.

В минувшее воскресенье были арестованы, по меньшей мере, трое лидеров протеста, и теперь еще больше перед запланированным на субботу протестом. Во вторник Лукашенко заявил, что власти арестовали членов так называемой пятой колонны иностранных боевиков, прошедших подготовку в Украине, а также в Польше и Литве. «Есть люди, которые стремятся подорвать ситуацию в стране. Я называю их пятой колонной. Они не оппозиция. Они хотят организовать восстание в стране», — сказал он.

Пресс-секретарь МИД Литвы отклонила заявление Лукашенко. Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс «не услышал обоснованного заявления со стороны Белоруссии», — сказала FP представитель пресс-службы. Он советует «белорусской администрации перестать искать в других странах и внутри государства врагов, которых можно обвинить в напряженной ситуации в Белоруссии», — добавила она. Министерства иностранных дел Украины и Польши не сразу ответили на запрос о комментариях.

То, что Лукашенко обвиняет иностранных провокаторов, не стало неожиданностью, — сказал Роянски. «Это было его сообщение, которое касалось и протестных движений более десятилетия назад, он считает, что это внешний, обычно западный, заговор с целью дестабилизации Белоруссии».

И то, что Лукашенко перешел от своей прозападной риторики к обвинению своих соседей «позволяет предположить, что Лукашенко продолжит политику балансирования, реагируя на давление и возможности со всех сторон», — сказал Роянски.

Но задержанные — это организаторы протестов и журналисты. Это указывает на то, что сейчас наибольшее давление на Лукашенко оказывает не Россия или Запад, а сама Белоруссия.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116197


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116196

Россия сердится на двуличность Америки!

Ашраф Санаг, Mobtada, Египет

Спустя почти два месяца после инаугурации президента США Дональда Трампа министр иностранных дел России Сергей Лавров пожаловался на двуличность западных заявлений, обещаний и стандартов, особенно подчеркнув подобное отношение со стороны Америки.

Лавров заметил, что европейские страны все чаще говорят о необходимости сотрудничества с Россией для решения общих проблем, однако это остается лишь на уровне разговоров и планов.

Несомненно, Москва считает, что для эффективной борьбы с терроризмом мир нуждается в сотрудничестве России и Европы, а также связке России-Европы-Америки и НАТО. Это взаимодействие поможет России реализовать свои амбиции, невзирая на интересы других европейских государств. Более того, оно поспособствует сохранению и поддержке режима Башара Асада, осуществлению политических планов Ирана, а также подтолкнет к тому, чтобы смотреть сквозь пальцы на деятельность иранских ополчений.

Важен тот факт, что Москва спустя два месяца после прихода к власти администрации Дональда Трампа внезапно «проснулась», обнаружив, что двуличность заявлений США в адрес России только возросла с момента передачи власти. Хотя процесс взаимодействия между двумя сторонами начался со встречи в турецкой Анталии начальников штабов России, Турции и Америки, американский дипломат на ней выступил с однозначной позицией по отношению к России, что стало неожиданностью, учитывая прежние заявления Дональда Трампа. Москва считает, что все это «различные формулировки», колеблющиеся между удивлением, упреком и риском, как будто бы администрация Трампа пообещала России помочь в достижении ее интересов, а также приложить все усилия для преодоления трудностей и снятия санкций. Очевидно, что Россия прекрасно понимает, что в ближайшее время не произойдет ни ослабления, ни тем более отмены санкций даже тех, которые были наложены еще в 1974 году на Советский Союз согласно поправкам Джексона-Вэника (поправка к Закону о торговле США, ограничивающая торговлю со странами, препятствующими эмиграции, а также нарушающими другие права человека — прим. ред.).

Важно заметить, что никто, кроме русских, не говорил об американской гибкости, поиске компромисса и возвращении к нормальному сотрудничеству. Более того, только российские политики, за которыми скрываются «информационные ополчения», выступали с речами о создании российско-американского союза и военном сотрудничестве между Москвой и Вашингтоном. Несмотря на это, именно российские политики и «ополчения СМИ» напомнили, что американские чиновники не высказывали подобных заявлений и не давали никаких обещаний Москве. Кроме того, в своих заявлениях о сотрудничестве с русскими США также лгут. В итоге вы обнаружите их, взирающих на вас, будто именно вы совершили величайшее в истории России и всего мира преступление.

На самом деле все официальные российские заявления, касающиеся улучшения отношений, а также существования военного сотрудничества между Россией и Соединенными Штатами, являются ложью. Сами российские чиновники врут в этих заявлениях так же, как и российские СМИ, вещающие на родном или иностранном языке, и продолжающие вводить в заблуждение народ настолько беспрецедентным образом, что публикуют новости и статьи с различными и расходящимися формулировками. В конечном итоге это приводит к бесконечным противоречиям и отсутствию четкой позиции. С одной стороны все это создаёт и политический хаос, и хаос в СМИ, а с другой стороны, появляется путаница в общественном мнении внутри страны, а также все эти действия вводят в заблуждение международное сообщество.

Москва жалуется на то, что Соединенные Штаты заявили о своём недоверии к ней. Нужно, чтобы администрация Трампа поверила России хотя бы на том основании, что они являются стратегическими союзниками и имеют одинаковые цели и интересы. Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли (Nikkie Haley) сказала: «Вы должны воспринимать это серьезно. Мы не можем доверять России сейчас, также как и не сможем этого сделать в будущем».

Москва интерпретирует эти американские заявления по-своему. Мы видим, что Россия раздражена двуличностью Вашингтона, хотя последний, в свою очередь, четко высказал свою позицию. Представитель министерства обороны США полковник Джон Дорриан (John Dorrian) заявил, что российские и американские войска, развёрнутые около Манбиджа на севере Сирии, работают в непосредственной близости друг от друга. Москва считает, что из этих заявлений можно сделать вывод о военном сотрудничестве между двумя странами в Сирии, и что эти слова полностью противоречат заявлениями Никки Хейли. Нужно учитывать тот факт, что Джон Дорриан отрицает существование какой-либо кооперации боевых действий между российскими и американскими силами. Он лишь подтвердил «существование определенных контактов, целью которых является предотвращение и избегание нежелательных инцидентов, а также то, что обе стороны поднимают свои флаги больше для того, чтобы визуально обозначить своё присутствие и избежать столкновения».

Однако кажется, Москве выгодно то, что все заявления выстроены на иллюзиях, ведь это позволяет снова возвращаться к тому, чтобы жаловаться на существующую ситуацию. Любопытно и удивительно то, что российские политики и СМИ полностью проигнорировали последние несколько слов, которыми Джон Дориан закончил свою речь, упомянутую выше, а именно: «однако они не поддерживают отношения». Это означает, что Россия и США наблюдают за друг другом, однако не взаимодействуют.

Министерство обороны США заявило, «что российские военные продолжают наблюдать за действиями и операциями американских сил в районе Манбидж в Сирии». Официальный представитель Пентагона капитан Джефф Дэвис (Jeff Davis) сказал: «Мы осуществляем взаимодействие и координацию для того, чтобы избежать конфликтов. Конечно, российская сторона постоянно информирует нас о своих операциях, мы в курсе того, какую деятельность она осуществляет. Однако отношения между российской и американской сторонами нельзя назвать очень тесными». Разве мы можем строить агитационные заявления и пропагандистские кампании опираясь на эти очевидные высказывания? Конечно, можно все это сделать в случае их сокращения, путём удаления слов, предложений и фраз. Однако в конце концов это принесёт огромный вред одной из сторон, тем самым увеличив доверие к другой.

Россия жалуется, что Америка обманывает ее. Администрация Трампа отказалась от своего обещания сотрудничать с Москвой и «забыть прошлое». В то же время Россия продолжает изобретать заявления и интерпретировать их по своему желанию для того, чтобы снова и снова жаловаться и обвинять Америку.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116196


Болгария. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116195

Болгария: печать России на политике и экономике

Тьерри Порт (Thierry Portes), Le Figaro, Франция

Бывший болгарский посол в Москве Илиан Васильев не сомневается, что «будущее правительство Болгарии будет тихо или открыто пророссийским и менее ориентированным на Европу и Запад». Отставной дипломат, а ныне консультант по энергетике, как и ряд других болгарских специалистов, говорит об огромном экономическом, культурном, а ныне и политическом весе Кремля в стране, которая стала главным государством-членом ЕС в российской сфере влияния.

Президентские выборы, которые привели к воскресным досрочным парламентским выборам, стали для России всего лишь первым шагом, уверен Илиан Васильев. Он подробно рассказывает о том, как бывший офицер спецслужб и агент кремлевского экспансионизма Леонид Решетников (он действовал через возглавлявшийся им тогда Российский институт стратегических исследований) несколько раз ездил в Софию в стремлении предопределить исход президентских выборов ноября 2016 года: «Он приезжал в феврале, чтобы убедиться, что занимавший открыто антироссийскую позицию прошлый президент не будет выставлять свою кандидатуру. Затем он вновь прибыл в августе, чтобы поставить нового человека во главу Социалистической партии. С помощью опросов и исследований он предоставил социалистам инструкции, как подобрать хорошего кандидата и вести предвыборную борьбу». Эту теорию подтверждают журналисты, эксперты и наблюдатели.

По их мнению, факты выглядят следующим образом: лидер партии ГЕРБ Бойко Борисов не стал выставлять кандидатуру бывшего президента Росена Плевнелиева (он называл Россию «агрессивным государством») и выбрал для участия человека без особой харизмы. Соцпартия получила нового лидера в лице Корнелии Ниновой, которая неизменно повторяет, что не поддерживает европейские санкции в отношении России. Избранный президентом Румен Радев утверждал во время кампании, что «Крым по факту российский», и критиковал меры, которые были приняты против России после ее аннексии этой украинской территории.

Владимир Путин приветствовал итоги голосования и выразил надежду на более активное сотрудничество с «братским» болгарским народом, а также новый импульс в развитии отношений двух стран. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков в свою очередь напомнил о разрабатывавшихся одно время, но в итоге отмененных совместных проектах. Он явно говорил о газопроводе «Южный поток» и АЭС Белене, которые официально были преостановлены, однако теперь вновь обсуждаются. Так было и в ходе нынешней парламентской кампании.

Почти четверть болгарского ВВП связана с российскими интересами, отметил в конце 2016 года американский Центр стратегических и международных исследований, подчеркнув сильнейшее давление на софийских политиков. Это исследование касалось нескольких стран Восточной Европы и опиралось в Болгарии на работу Руслана Стефанова и его коллег из Центра исследований демократии в Софии. «Если вы начинаете проект с россиянами, из него уже невозможно выйти, — с улыбкой говорит Стефанов. — Каждый пятый евро в обращении в Болгарии контролируется Россией». Его доклад показал, что «Лукойл» является крупнейшей в своем секторе компанией в Болгарии (на нее приходится четверть госбюджета). «Газпром» остается единственным поставщиком газа в страну, куда ведет лишь один принадлежащий предприятию трубопровод. «Росатом» владеет действующими сегодня в Болгарии реакторами (а также должен поставить их для АЭС Белене) и держит в руках весь ядерный сектор, который дает треть всей необходимой стране электроэнергии. Такая околомонопольная позиция России в болгарском энергетическом секторе (государство запустило предложенные Брюсселем меры по свободной конкуренции) подтолкнула российские предприятия к инвестиции полученных средств в финансы, телекоммуникации и прочие сферы деятельности. «Россия настолько влиятельна, что может по своему усмотрению регулировать поток наличности и оказывать давление на любое болгарское правительство», — считает Руслан Стефанов.

Но вернемся к выборам и бывшему дипломату Илиану Васильеву. Он говорит о всех болгарских политических партиях, которые оказались под российским влиянием. Первыми стали националисты из «Атаки», социалисты и представители турецкого меньшинства из Движения за права и свободы. Тем не менее список на этом не заканчивается и включает в себя «Альтернативу за болгарское возрождение» бывшего пророссийского президента Георгия Пырванова и движение «Воля» бизнесмена Веселина Марешки. «Его подвиг в том, что одно из его предприятий бросило вызов монополии Лукойла в нефтяной сфере. Вдумайтесь, эту сказку придумали сами россияне!»

В этом с Илианом Васильевым согласны не все. В то же время большинство полагает, что лидер проевропейской партии ГЕРБ Бойко Борисов «напуган тем, что может сделать Россия в Болгарии. Именно поэтому он склоняется к договоренностям с ней». В любом случае, во время парламентской кампании ни один значимый кандидат не позволил себе критиковать политику Кремля. Россия подарила Болгарии независимость в XIX веке, однако вернулась туда после Второй мировой. И, по всей видимости, в психологическом плане болгары крепче держатся за старые воспоминания, чем недавнее прошлое членов НАТО и ЕС.

Болгария. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116195


Белоруссия. Евросоюз. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116194

Окно НАТО в Европу для Белоруссии

Роман Яковлевский, Белорусская деловая газета, Белоруссия

По мере приближения времени проведения масштабных российско-белорусских военных учений «Запад-2017», которые на этот раз должны пройти на территории Белоруссии, в самой стране внутриполитическая атмосфера все больше насыщается милитаристским духом.

То же явление наблюдается и вокруг Белоруссии, соседствующей с тремя странами-членами НАТО и Украиной, власти которой сегодня не скрывают свои симпатий к Североатлантическому альянсу вплоть до членства в нем. В Киеве считают, что только реанимируемая НАТО после крымского блицкрига может стать надежным гарантом территориальной целостности Украины. Да и итоги войны на востоке, развязанной пророссийскими сепаратистами при прямой поддержке Москвы, пока никто предсказать не может.

Сегодня придуманная с целью прекращения огня «минская площадка» для контактов заинтересованных сторон свой потенциал уже исчерпала, так и не приведя к миру Донбасс.

Имперская эйфория на постсоветском пространстве

Неоправданным оказался и оптимизм тех, кто смог увидеть в декларациях официального Минска некий белорусский нейтралитет в противостоянии Москвы с Киевом. Ведь прямое неучастие в вооруженном конфликте на востоке Украины необязательно и совсем не подразумевает нейтралитет.

К примеру, как и исключительно оборонительный характер танковых войск. Известно, что на предстоящих осенью учениях «Запад-2017» впервые будет участвовать 1-я гвардейская танковая Краснознаменная армия, воссозданная указом Путина в ноябре 2014 года, когда победная эйфория от аннексии Крыма была у россиян в самом разгаре. Подобные настроения (правда, далеко не у всех) возникли и в союзной Белоруссии. А в ее верхах даже настороженность с примесью тревоги за свое будущее. И предстоящим, совместно с Россией, плановым военным учениям на территории Белоруссии в различных правящих кругах стали уделять особое внимание с прохладным доверием друг к другу.

Такое состояние нынешних отношений между Москвой и Минском стали констатировать многие наблюдатели. Впрочем, не оставалось без внимания и состояние дел в военной интеграции между ними, как и проблем, задач развития ОДКБ. Как известно, последний саммит этой оборонительной организации в Санкт-Петербурге белорусский правитель проигнорировал, несмотря на очевидную зависимость безопасности и от экономической интеграции. То есть, взаимозависимость развития ОДКБ и ЕАЭС, последний саммит которого вместе с Таможенным кодексом Лукашенко также проигнорировал.

В общем, стагнацию этих интеграционных проектов в разных сферах мало кто уже стал скрывать. Как и мутные перспективы постсоветской оборонки, проблемы которой обострились в связи с украинским кризисом. В последнее время в публичное пространство все чаще попадает информация о начале движения украинской оборонки в сторону натовских стандартов. То есть, создается своего рода окно НАТО в Европу.

Европейская перспектива белорусской оборонки

А к победным реляциям бравого вице-премьера Рогозина стали на Западе относится спокойнее, порою с сарказмом. Нечто подобное порою проявляется и в отношении некоторых видов продукции белорусской оборонки, тесно связанной с российской. Правда, стоит отметить, что бравого Рогозина уже давненько не видели в Минске, куда он наведывался за лакомыми кусками белорусских предприятий, пока остающимися белорусскими с мутными ресурсными перспективами.

По соображениям некоторых скептиков, возможное появление в Минске (возможно и в другом месте на белорусской земле) куратора российского ВПК будет означать реальное поглощение под вывеской интеграции тех самых лакомых кусков белорусской оборонки. Этакий полонез по-рогозински и крест на мечтах некоторых минских стратегов проникнуть как-то и на европейский рынок с продукцией таких лакомых кусков.

Такие мечты зародились в головах некоторых, особенно после усилившихся, правда, пока только разговоров о собственных европейской армией с оборонкой. Возможно, большую, чем сейчас, ясность, вернее трезвость в бытующие настроения на этот счет, внесет предстоящий саммит НАТО в Брюсселе с участием Трампа. Как ожидается, президент США снова напомнит о более чем 50 процентном наполнении бюджета НАТО за счет американских налогоплательщиков. Тема для членов НАТО многообещающая.

А что касается ОДКБ, то следует отметить, что, несмотря на 50 процентную (реально еще больше) российскую долю в бюджете этой организации, всех проблем она не решает. А они продолжают существовать в таких сферах, как обустройство границ, поддержка необходимых военных реформ и образования участников ОДКБ.

По некоторым экспертным оценкам, абсолютизация значения льготных поставок вооружений внутри ОДКБ все равно сегодня не позволяют компенсировать привлекательность сотрудничества с НАТО, как все же выгодного донора для национальных систем безопасности. Речь идет и об укреплении пограничной инфраструктуры, чтобы закрыть возможные «окна» в Европу для нелегальной миграции. Для находящейся географически в Центре Европы Белоруссии тема более чем актуальная.

НАТОвский пример союзной Армении

Не секрет, что одним из своих аргументов в пользу расширения сотрудничества с НАТО белорусские военные стратеги приводят тему миротворцев. Очевидно она все больше начинает превалировать в повседневной работе посольства Эстонии, вновь ставшего контактным для Белоруссии с НАТО. В связи с этим представляется актуальным пример Армении, последовательного участника ОДКБ. Как оказалось, в феврале 2017 года она открыла новейший учебный центр подготовки миротворцев за счет средств и технической поддержки министерства обороны США. Чем не достойный пример реального и полезного сотрудничества с НАТО для ныне председательствующей в ОДКБ суверенной Белоруссии?

Белоруссия. Евросоюз. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116194


Германия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116193

Германия обязана не позволить русскому газу расколоть ЕС

Редакционная статья, Politiken, Дания

Когда германский канцлер Ангела Меркель недавно посетила Вашингтон, многие описали это как встречу Дональда Трампа с лидером свободного мира. Но это было лишь наполовину шуткой. Многие по праву считают Меркель мировым лидером, способным поддерживать стабильность, в то время как президент России Владимир Путин бесстыдно и всеми возможными средствами пытается дестабилизировать западные демократии и институты, которые объединяют их.

Но что касается дебатов о русском газе в ЕС, Ангела Меркель, к сожалению, играет гораздо менее сбалансированную роль. Она решила пропускать мимо ушей недвусмысленные призывы многочисленных партнеров в ЕС выработать общий курс в отношении газопровода, который называется «Северный поток — 2». Таким образом она позволяет Путину настраивать страны ЕС друг против друга. И когда все превращается в грубую политику силы, небольшие государства вынуждены уступать под сильным нажимом.

Премьер-министр Ларс Лёкке Расмуссен (Lars Løkke Rasmussen) в 2010 году одобрил первый вариант «Северного потока». Трубопровод из России к восточному побережью Германии проходит в датских территориальных водах. А теперь Россия хочет проложить еще один трубопровод по этому маршруту так, чтобы он потенциально мог сделать ненужными существующие трубопроводы на Украине. Это будет сильным ударом по украинской экономике.

Именно поэтому мощные силы в США тоже выступают против «Северного потока — 2», а Вашингтон резко потребовал, чтобы Дания и ЕС отказались от этого проекта.

Но Европейская комиссия пока не выдвигает возражений. Проект не связан с правилами ЕС, как заявила недавно Маргрете Вестагер (Margrethe Vestager).

Германия во главе с канцлером Меркель — большой сторонник «Северного потока — 2», который потенциально может сделать страну центральным распределителем газа во всей Западной и Центральной Европе.

Поэтому датское правительство оказалось в почти безвыходном положении. Инстинкт требует следовать призыву Вашингтона, но выступать в одиночку против Берлина и Москвы невозможно. Мышь просто не может топать так сильно.

Решением является общий договор с необходимыми гарантиями для других стран ЕС и Украины о компромиссе, цене и возможной компенсации.

Ответственность за такое решение ложится не на бюрократов в Брюсселе или чиновников управления вопросами энергетики. Ответственность принимает на себя Ангела Меркель. Положение обязывает, если ты лидер свободного мира.

Германия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116193


Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116192

Михаэль Хармс: На Украине можно делать бизнес без взяток

Захар Бутырский, Deutsche Welle, Германия

Исполнительный директор Восточного комитета немецкой экономики Михаэль Хармс (Michael Harms) вместе с делегацией немецких предпринимателей посетил Киев 20-21 марта и провел серию переговоров с представителями властей и местного бизнеса. В интервью DW Хармс дал оценку экономической ситуации на Украине, ходу реформ, а также указал на перспективные отрасли сотрудничества немецкого и украинского бизнеса.

DW: Вы только что вернулись из Киева, где были с группой немецких предпринимателей. Какое у вас сложилось впечатление о ситуации в стране?

Михаэль Хармс: Общее впечатление позитивное. Конечно, экономическая ситуация продолжает оставаться сложной, но есть и обнадеживающие признаки. В четвертом квартале прошлого года украинская экономика продемонстрировала неожиданно сильный рост. Торговый оборот с Германией также ощутимо подрос.

Активно внедряются реформы. Безусловно, есть много сфер, в которых нужно работать, но у нас сложилось впечатление, что по крайней мере в экономике реформы интенсивно продолжаются. Наши собеседники были открыты в обсуждении всех вопросов, с которыми мы приехали.

— О чем вы говорили на встречах с президентом Петром Порошенко и премьер-министром Владимиром Гройсманом?

— Встречу с Порошенко, к сожалению, в последний момент отменили. И это пример того, что в организационном плане все функционирует еще не очень хорошо, если переговоры отменяются так спонтанно, незадолго до встречи. С господином Гройсманом мы обсуждали экономические темы. Представители отдельных компаний поднимали еще и конкретные вопросы, которые их беспокоили.

— Вы подчеркивали, что интерес немецких инвесторов к Украине увеличивается, поскольку после двух тяжелых лет рецессии страна наконец-то вышла на курс умеренного экономического роста. Какие отрасли наиболее привлекательны для инвесторов?

— Здесь нужно смотреть, где на Украине есть потенциал для роста. Это самый интересный и важный вопрос. Какие отрасли конкурентоспособны на европейском рынке? Что касается аграрной отрасли, то здесь Украина, безусловно, успешна на мировом уровне. Частично это касается добывающей и тяжелой промышленности, в частности производства стали. Но есть важные для страны отрасли (машиностроение, авиастроение), которые пребывают в серьезном кризисе.

Как их реструктурировать и какие новые отрасли могут быть успешными, должен, в конечном счете, решать рынок, чтобы зона свободной торговли с ЕС себя по-настоящему оправдала. И здесь в качестве помощи мы можем начать, к примеру, закупочную инициативу немецкой экономики — чтобы присмотреться и правильно оценить, какие полуфабрикаты и компоненты производятся на Украине настолько хорошо, что могут поставляться в Евросоюз. Об этом мы договорились с украинским правительством.

— Кто именно будет проводить отбор перспективных производств?

— Сами предприятия. Мы определили на Украине партнеров: инвестиционные агентства, союзы предпринимателей, внешнеторговую палату в Киеве. Им передадут (из Германии — прим. ред.) ассортимент продуктов, и тогда начнется поиск украинских предприятий, которые бы смогли их выпускать. Подобную инициативу мы уже с большим успехом внедрили на Балканах, где ситуация тоже была непростой.

— О каких именно отраслях идет речь?

— Это классические отрасли, где традиционно сильны позиции немцев: автопромышленность, автокомпоненты, электротехника, то есть высокотехнологичное производство.

— Товарооборот между Украиной и Германией в 2016 году впервые вырос после трех кризисных лет. В частности, импорт из Германии увеличился на 550 миллионов евро (почти на 18%) по сравнению с 2015 годом. Какая продукция пользовалась у украинцев повышенным спросом?

— Прежде всего украинцы активнее закупали в Германии продукцию машиностроения, оборудование, химические изделия, а также автомобили и автозапчасти. Экспорт из Украины в Германию тоже вырос, пусть пока и не так существенно — на 6,5% до 1,8 миллиарда евро.

— Интересно, что в прошлом году с Украины в Германию экспортировалось в процентном отношении меньше стали и больше комплектующих для автопромышленности.

— Заказчиками на самом деле были не производители автомобилей. Это были немецкие предприятия-поставщики комплектующих. И они пошли на Украину по простой причине — поскольку уровень украинских зарплат (при высоком уровне образования кадров) низок. Однако долгосрочно Украина за счет этого не выживет, ей нужна дополнительная стоимость.

И все же хорошо, что начало положено. На примере Румынии мы видим, что вначале поставщики могут пойти в страну из-за низких зарплат, а потом расширить сферу деятельности и все больше и больше повышать уровень добавленной стоимости. Надеюсь, что это начало успешного пути.

— Является ли коррупция на Украине большой преградой для немецкого бизнеса?

— Здесь стакан скорее наполовину полный, чем пустой. Идет очень активная борьба с коррупцией, и представители большинства фирм, с которыми я общаюсь, говорят, что на Украине вполне можно делать бизнес, не платя взяток. Но на внутриукраинском уровне и в политических кругах это все еще большая проблема. Посмотрим, какой прогресс будет достигнут здесь в ближайшем будущем.

— Насколько можно считать историями успеха соглашение об ассоциации и зону свободной торговли (ЗСТ) между Украиной и ЕС?

— Успехи пока недостаточно велики. Внешняя торговля переориентировалась преимущественно на рынок ЕС. Однако здесь важно иметь достаточно конкурентоспособных товаров. Потери в торговле с Россией, конечно, полностью компенсировать не удалось, но все же частично их компенсировали. Сейчас главное — далее наполнять ЗCТ конкретным содержанием.

— Однако экономически Украина все еще находится в кризисе. При таком уровне роста, как в 2016 году, 1-2%, ВВП Украины лишь через десятилетия достигнет докризисного уровня.

— Конечно, уровень роста и состояние реформ пока еще недостаточны. Но давайте вспомним, какими были наши ожидания еще два года тому назад. Ведь еще год назад стране угрожал полный экономический коллапс. Было не исключено, то Украина станет неплатежеспособной, что произойдет обвал экономики и гиперинфляция. И этого не произошло.

Банковская реформа очень успешна. Украина стала независимой от российских энергоносителей, и при этом не произошло больших социальных протестов против повышения цен на энергоносители. Стабилизировалась и внутриполитическая ситуация. Наблюдается хоть и незначительный, но экономический рост. Поэтому и здесь стакан скорее наполовину полный, чем наполовину пустой.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116192


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter